Forfattere: Anders Ørgaard
Udgivelsesdato: 05. oktober 2020
ISBN: 9788757449174
- Side 87 -
...penge gennem erhvervsudnyttelse. En guitarist kan eksempelvis lide et sådant tab, hvis skaden fører til, at han ikke længere kan bruge sine fingre optimalt. En godtgørelse er kompensation for en ikke-økonomisk konsekvens af skaden. Som eksempel kan nævnes svie og smerte-godtgørelse, som beregnes efter faste takster med udgangspunkt i sygdomsperioden.
(...)
- Side 88 -
...konto i et pengeinstitut, eller på anden måde er holdt klart adskilt fra skyldnerens øvrige formue. Skyldneren kan således vælge enten at indsætte midlerne på en særskilt konto, opbevare dem kontant eller erhverve et aktiv for dem. I alle tilfælde er den centrale vurdering, om midlerne er holdt adskilt fra andre midler og dermed kan identificeres.
(...)
- Side 89 -
...foretages udlæg i dem. I FM 2020.10 var det ikke bevist, at en bil var købt for udlægsbeskyttede midler. Det samme var resultatet af FM 2016.145, hvor udlægsbeskyttede midler muligvis var blevet sammenblandet med midler fra en lønkonto, før køb af bil for midlerne. I afgørelsen var nogle værdipapirer købt for de udlægsbeskyttede midler dog udlægsfritagede.
(...)
- Side 90 -
...sådan, at placeringen af kontakte midler i en boks bringer beløbet uden for beskyttelsesområdet efter retsplejelovens § 513, stk. 1. Dette begrundes i, at det ikke længere var til at sige ganske utvivlsomt, at de kontante midler hidrørte fra erstatningen. Skyldneren kunne i realiteten have brugt beløbet og senere lagt et tilsvarende beløb ind i boksen.
- Side 92 -
...arbejdsskadesikringslovens regler er ikke genstand for overdragelse eller for udlæg, jf. lovens § 30. Efter denne bestemmelse er der ikke nogen undtagelse for det tilfælde, at kravets størrelse er anerkendt eller fastslået af domstolene. Bestemmelsen i retsplejelovens § 513, stk. 4, må dog ved en analogi kunne udvides til også at omfatte disse tilfælde.
(...)
...2001.2372 H fastslog Højesteret, at et beløb, der blev betalt som et forsørgertab, ikke var frigjort for udlæg. Retsplejelovens § 513, stk. 1, kunne således ikke udtrækkes til at omfatte sådanne beløb. Højesteret stadfæstede landsrettens flertals instruktive præmisser, hvori det bl.a. blev tillagt vægt, at forsikringssummen – i modsætning til erstat-
(...)
- Side 93 -
...omfattet af retsplejelovens § 513. Dette ses ligeledes i U 2001.1588, hvor en privattegnet livsforsikring på skyldners afdøde partner ikke var fritaget for udlæg. Afgørelserne falder i tråd med det sociale formål i bestemmelsen i § 513, eftersom der ikke er noget socialt hensyn i bestemmelsens forstand til en person, der tegner en privat forsikring.