- Side 65 -
...skyldneren eller dennes husstand har brug for til erhverv eller uddannelse, hvilket omtales i afsnit 4.3. Udlæg kan endvidere ikke foretages i genstande, der har en særlig personlig betydning for skyldneren, og som ikke har en uforholdsmæssig stor værdi, eller som er hjælpemidler for skyldneren på grund af sygdom, jf. § 515. Dette behandles i afsnit 4.4.
...1994.6/2. Som konsekvens heraf gælder trangsbeneficiet også for aktiver, som skyldneren har pantsat. Skyldneren kan påberåbe sig trangsbeneficiet helt frem til tvangsauktion.108108. Jf. Bernhard Gomard: Fogedret s. 36 Trangsbeneficiet er ligeledes præceptivt gældende under en tilbagetagelsesforretning efter kreditaftaleloven, jf. lovens § 36, stk. 2.
- Side 68 -
...er nødvendige til skyldnerens eller hans husstands erhverv eller uddannelse. Hensynet bag reglen er, at eksekutionen ikke bør ødelægge skyldnerens erhvervs- eller uddannelsesmuligheder. Via beløbsbegrænsningen er det markeret, at skyldneren ikke skal binde større summer i sådanne aktiver, da dette strider for meget mod fordringshaverens interesser.
- Side 71 -
...at hævde, at fast ejendom aldrig kan udtages. Det nævnes, at en »lejlighed kan efter omstændighederne også udtages«. Dette udsagn er ikke holdbart, hvis der menes en ejerlejlighed, hvilket placeringen i sammenhængen taler for. De øvrige eksempler, der næves det pågældende sted, er ikke fast ejendom men løsøregenstande, fordringer eller en boligret.
(...)
- Side 73 -
...trangsbeneficiet, ligeledes er erhvervstilbehør, som er omfattet af pantet i ejendommen, jf. tinglysningslovens § 37 (hvilket må høre til sjældenhederne), jf. U 1929.530 H. Hensynet til skyldnerens retssikkerhed, som trangsbeneficiet er udtryk for, er således stærkere end hensynet til, at udlægget omfatter disse genstande og dermed sikrer værdi for
- Side 76 -
...bruge midlerne til betaling af basale udgifter i forbindelse med sin husholdning, herunder til familiens underhold. Sådanne udgifter kan eksempelvis være udgifter til husleje, varme eller el. I så fald kan der ikke foretages udlæg i selv relativt store indeståender, hvis skyldneren således har et behov for disse midler, jf. FM 1994.114/2 og FM 1994.25.