Forfattere: Thomas Trier Hansen
Udgivelsesdato: 06. oktober 2014
ISBN: 9788757497663
- Side 141 -
...under hovedforhandlingen. Princippet udelukker ikke brugen af skriftlige beviser i form af eksempelvis politiattester, erklæringer eller forklaringer afgivet for retten tidligere, men kræver tilsvarende, at sådant materiale læses op (dokumenteres) under hovedforhandlingen. Mundtlighedsprincippet findes udtrykkeligt formuleret i retsplejelovens § 467:
- Side 146 -
De umiddelbare bevismidler består som udgangspunkt af den tiltaltes og eventuelle vidners forklaring, se afsnit 7.3 nedenfor. Herudover regulerer retsplejelovens § 467 nærmere adgangen til at benytte dokumenter som bevismidler. Bestemmelsen er i vidt omfang udformet på grundlag af den danske retsplejelovs § 871.
- Side 147 -
...under hovedforhandlingen, og som i overensstemmelse med kravet i stk. 1 skal oplæses. Dokumentation af disse dokumenter er som udgangspunkt betænkelig, hvis princippet om bevisumiddelbarhed måtte opfattes som ufravigeligt. Da alle dokumenterne nævnt i stk. 2, nr. 1-5 opfattes som særligt kvalificerede dokumenter, er betænkelighederne knapt så udtalte.
(...)
- Side 149 -
...end de i stk. 1 og 2 nævnte, der indeholder erklæringer eller vidnesbyrd tillades dokumenteret. Dokumentation af politirapporter er omfattet af denne bestemmelse, ligesom videoafhøringer af børn tillige må anses for at være omfattet. Det er dommeren alene, der afgør, om dokumentationen kan tillades, men parternes synspunkter kan tillægges betydning.
(...)
Retsplejelovens § 467, stk. 3 omhandler som nævnt alene den første situation.
(...)
- Side 150 -
Det hænder, at forsvareren under et grundlovsforhør anfører, at et dokument ikke må dokumenteres under henvisning til retsplejelovens § 467. Da bestemmelsen kun finder anvendelse i forbindelse med hovedforhandlingen, er en sådan slutning ikke mulig. Under efterforskningen er der ikke begrænsninger i, hvad politiet måtte ønske at dokumentere i retten.