Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 305 -
...ikke skal indeholde en udførlig fremstilling af sagens faktiske og retlige omstændigheder, jf. stk. 2, nr. 4, hvis sagsøger i stævningen har angivet, at sagsøgte forventes ikke at fremsætte indsigelser mod påstanden. Stævningen indeholder en kort sagsfremstilling med de væsentligste oplysninger om grundlaget for påstanden og angivelse af, at der ikke
- Side 306 -
Det følger af retsplejelovens § 349, at en indleveret stævning kan afvises, hvis den ikke opfylder kravene, som beskrevet i retsplejelovens § 348 og herefter er uegnet til at danne baggrund for sagens behandling.
(...)
...behandling, afvises sagen ved en beslutning, der meddeles sagsøgeren. Det samme gælder, hvis der ikke indleveres kopier som fastsat i § 348, stk. 4 eller hvis stævningen eller en anden anmodning til retten ikke indleveres til retten i overensstemmelse med kravene i § 148 a, stk. 1. Efter sagsøgerens anmodning træffes afgørelsen om afvisning ved kendelse.
- Side 325 -
...sagsøger. En ændring af sagsøger til C gik således ud over, hvad der uden samtykke fra B kunne afhjælpes i medfør af retsplejelovens § 349, stk. 2, jf. § 348. Herefter og da det, der var anført for landsretten, ikke kunne føre til et andet resultat, stadfæstede landsretten byrettens afgørelse. Det blev således ikke tilladt A at berigtige sagsøger til C.
(...)
- Side 326 -
...den, der blev sagsøgt. Landsretten fandt, at en ændring af sagsøgtes identitet til B under de ovenfor anførte omstændigheder gik ud over, hvad der uden samtykke fra B og A kunne afhjælpes i medfør af retsplejelovens § 349, stk. 2, jf. § 348, og landsretten ændrede derfor byrettens afgørelse således, at det ikke blev tilladt at ændre sagsøgte til B.
- Side 332 -
Der findes ikke en decideret hjemmel, hvorefter landsretten kan give frist til udbedring af mangler, som gælder ved stævning, jf. retsplejelovens § 349, stk. 2, og ovenfor i afsnit 1, men det formodes at princippet finder anvendelse.1818. Jf. Gomard, Civilprocessen, s. 734.
(...)
- Side 333 -
...endvidere, at det tilstrækkeligt tydeligt fremgik af den korrigerede ankestævning, at den var underskrevet på vegne af en advokat med møderet for landsret. Landsrettens dom blev herefter ophævet og appellantens anke hjemvist til realitetsbehandling i landsretten. (Dissens for ikke at anse appellantens brev af 29. december 2011 for en ankestævning).