- Side 70 -
...situation, hvor erstatningskravet ikke kan gøres gældende, fordi det er en anden end sagsøgeren, der rent faktisk har lidt tabet. Den bagvedliggende begrundelse for, at sagsøgeren ikke får medhold i sin påstand, er den samme i begge situationer: Sagsøgeren har ikke lidt noget tab. Det er svært at se, hvorfor disse situationer skulle behandles forskelligt.
- Side 106 -
...sagen skulle fremmes til realitetsbehandling, subsidiært at sagen skulle fremmes til realitetsbehandling på det grundlag, at Margarine Foreningen forfulgte sagen som mandatar for Dragsbæk A/S, og mere subsidiært at sagen skulle fremmes til realitetsbehandling på det grundlag, at Dragsbæk A/S indtrådte som sagsøger i stedet for Margarine Foreningen.