Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 154 -
De grundlæggende patenterbarhedsbetingelser i PTL §§ 1 og 2 – herunder navnlig kravet om industriel reproducerbarhed samt de nedenfor pkt. 4.1.2 omtalte krav til nyhed og opfindelseshøjde – svarer til bestemmelserne i EPK art. 52-57.
- Side 160 -
...at nyhedsværdien skal måles »i forhold til, hvad der var kendt« før patentansøgningens indlevering. Som kendt anses ifølge PTL § 2, stk. 2, alt, hvad der er blevet »almindeligt tilgængelig« gennem skrift, foredrag, udnyttelse eller på anden måde – hvor som helst i verden og på et hvilket som helst sprog. Bestemmelsen svarer til EPK art. 54, stk. 2.
(...)
- Side 161 -
...frembragt uafhængigt heraf. Indholdet af en patent- eller brugsmodelansøgning, som en anden tidligere har indleveret, men som endnu ikke er offentliggjort, anses dog ifølge PTL § 2, stk. 2, 2. pkt., for »kendt« allerede fra indleveringsdagen, såfremt ansøgningen senere bliver almindeligt tilgængelig efter reglerne i PTL § 22, jf. herved U 2015.1216 H.
(...)
...fortrolighedsforhold omfattet af MFL § 19. 162 162. En egentlig skånefrist af den type, som ses i designretten (nedenfor i afsnit 7) og i topografiretten (nedenfor i afsnit 6), og som giver mulighed for i en kortere periode selv at offentliggøre opfindelsen og afprøve den kommercielt, inden patentansøgning indleveres, er ikke indført i patentretten.
(...)
- Side 162 -
...patentansøgningens indlevering. Dette krav er vanskeligt at beskrive præcist og beror i det hele på en skønsmæssig (teknisk og juridisk) vurdering af, om opfindelsen repræsenterer et tilstrækkeligt teknisk fremskridt (i EPK art. 56 formuleret som »an inventive step« svarende til et »spring« eller i hvert fald et mærkbart »skridt« i udviklingen på området).
(...)
- Side 163 -
...pkt. 4.2.1, findes regler i EPK art. 52 ff., som svarer til PTL §§ 1-2 – og i virkelighedens verden vil det være hensigtsmæssigt at tilstræbe overensstemmelse mellem Patent- og Varemærkestyrelsens og EPO’s praktisering af patenterbarhedskravene, eftersom retsvirkningerne i Danmark af patenter udstedt efter de to regelsæt umiddelbart vil være de samme.
- Side 168 -
En ansøgning om dansk patent skal indleveres efter forskrifterne i patentloven og patentbekendtgørelsen, jf. bkg. nr. 2111 af 24.11.2021. Er ansøgningen i overensstemmelse med forskrifterne, og findes intet til hinder for udstedelse af patent, vil dette kunne »meddeles« (udstedes) af Patent- og Varemærkestyrelsen som angivet i PTL §§ 19-20.
(...)
Styrelsen foretager i forbindelse hermed dels en prøvning af, om de formelle registreringsbetingelser er opfyldt (herunder beskrivelseskrav og patentkrav), og dels en materiel prøvning af, om patenterbarhedsbetingelser i PTL § 2 er
- Side 173 -
...nyhedshindrende allerede fra indleveringsdagen, såfremt den senere bliver almindeligt tilgængelig efter reglerne i PTL § 22. Allerede fra datoen for en patentansøgnings indlevering er ansøgeren således garderet mod, at andre får patent på en opfindelse, der ikke er tilstrækkelig ny i forhold hertil (forudsat den første ansøgning senere fører til et patent).
(...)
...patentansøgning (når denne indleveres i den første ansøgnings hemmeligholdelsesperiode), jf. PTL § 2, stk. 2, sidste pkt. Efter almindelig tilgængeliggørelse af en opfindelse skal derimod enhver »forbedringsopfindelse« præstere opfindelseshøjde i forhold til den første opfindelse, uanset om der er tale om den samme eller en anden opfinder/ansøger.
- Side 180 -
...indskrænkende fortolkning af patentkravet for at opfylde kravene til nyhed og opfindelseshøjde i PTL § 2. Se hertil også Sø- og Handelsrettens dom af 21.5.2010 (T-5-08), hvor de dele af patentkravene, som i ansøgningsproceduren var blevet præciseret med specifikt henblik på afgrænsning over for kendt teknik, fandtes at måtte fortolkes indskrænkende.