Forfattere: Palle Bo Madsen
Udgivelsesdato: 28. maj 2023
ISBN: 9788757455762
- Side 424 -
...ophavsretslovens kapitel 6 a (§§ 75 b og 75 c) ikke kan danne grundlag for et vederlag efter OHL § 83 – men alene for erstatning efter dansk rets almindelige regler. PTL § 58, BML § 55, HHL § 14, DSL § 37, og VML § 43. De to sidstnævnte gælder også for krænkelser af henholdsvis EU-design og EU-varemærker i Danmark, jf. DSF art. 88 og 89, og VMF art. 129 og 130.
(...)
- Side 425 -
den krænkede part måtte have et økonomisk krav i form af vederlag eller erstatning efter OHL § 83 (hvilket der ikke var nedlagt påstand om). (Dommen er anket til Østre Landsret).
- Side 433 -
...fastsattes i overensstemmelse hermed først et rimeligt vederlag til et bestemt beløb, dernæst konstateredes det, at der ikke var godtgjort et afsætningstab, som oversteg dette beløb, men at der var grundlag for tillige at tilkende erstatning for markedsforstyrrelse, hvorfor en erstatning herfor blev udmålt separat og tilkendt i tillæg til vederlaget.
- Side 435 -
...være mest naturligt at dække dette som en økonomisk skade. Sml. NIR 1990.238 V om brug af et varemærke med et seksuelt præg, som var forveksleligt med og egnet til at skade et andet varemærkes anseelse. Det synes nu som før mest nærliggende at vurdere skadevirkningerne heraf som rent økonomiske (markedsforstyrrelse og forringede afsætningsmuligheder).
(...)
- Side 436 -
...filmklip fra forskellige boksekampe, som han havde ophavsret til, uhjemlet blev vist i en tv-udsendelse »med en kritisk vinkel på sagsøgerens virksomhed som boksepromotor«. Hjemlen fandtes i OHL § 83, stk. 3, men det kan synes vanskeligt i et tilfælde som dette at skelne mellem en ideel skade og en økonomisk skade på virksomheden som boksepromotor.
(...)
...såvel OHL § 83, stk. 3, som de tilsvarende bestemmelser i de øvrige immaterialretslove – der alle har deres nuværende formulering fra 2005-ændringsloven til implementering af retshåndhævelsesdirektivet – er anvendelsen begrænset til den skade, der ikke er af økonomisk art, hvilket mest nærliggende synes at måtte forstås som krænkelse af en ideel ret.