Forfattere: Azad Taheri Abkenar, Christian Østrup og Mohammad Ahsan
Udgivelsesdato: 24. maj 2023
ISBN: 9788757432596
- Side 427 -
...konventionen. Noget andet er, at der oftest ikke vil være grundlag for at undtage oplysninger, som er omfattet af 1985-offentlighedslovens § 11, stk. 1, fra aktindsigt, og anvendelse af miljøoplysningslovens afvejningsregler vil i mange tilfælde således formentlig føre til samme resultat. Der henvises til pkt. 2 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 7.
(...)
...7 – ikke indeholder en forpligtelse til at ekstrahere oplysninger fra interne arbejdsdokumenter. På det foreliggende grundlag forekommer der ikke et tilstrækkeligt sikkert grundlag for at fravige princippet om, at ekstrahering kan afslås under de omstændigheder, der er nævnt nedenfor i pkt. 9 i kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 11, stk. 1.
- Side 430 -
...Herudover skal 1985-offentlighedslovens § 11, stk. 1, ses i lyset af de almindelige synspunkter, der har ført til at pålægge myndighederne en notatpligt, og som naturligt medfører, at der bør være adgang til at blive gjort bekendt med oplysninger om en sags faktiske grundlag (samt eksterne faglige vurderinger), jf. betænkning nr. 857/1978, s. 167.
- Side 431 -
...afgørende er karakteren af de pågældende oplysninger. Dvs. er der f.eks. tale om et internt dokument omfattet af 1985-offentlighedslovens § 7, skal spørgsmålet om ekstrahering overvejes, uanset den form som det interne dokument fremtræder i (det gælder naturligvis ikke, hvis dokumentet slet ikke betragtes som et dokument i offentlighedslovens forstand).
- Side 435 -
...afgivet til udenforstående, havde karakter af et internt dokument omfattet af 1985-offentlighedslovens § 7, men da det faktiske indhold af en postliste ville være de registrerede postforsendelser, var der efter 1985-offentlighedslovens § 11, stk. 1, en umiddelbar adgang til de registrerede oplysninger på postlisten, uanset postlistens interne karakter.
(...)
- Side 436 -
...omfattet af lov om aktindsigt i miljøoplysninger, og at de relevante dokumenter måtte anses for interne arbejdsdokumenter efter bestemmelsen i § 7 i offentlighedsloven fra 1985. Ombudsmanden mente imidlertid, at dataene i den foreliggende sammenhæng var omfattet af bestemmelsen om ekstraheringspligt i lovens § 11, stk. 1 (faktiske omstændigheder af