Forfattere: Azad Taheri Abkenar, Christian Østrup og Mohammad Ahsan
Udgivelsesdato: 24. maj 2023
ISBN: 9788757432596
- Side 400 -
...er nærmere anvendt i sag C-619/19, Land Baden-Württemberg, der er omtalt i pkt. 2 til kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 7. Det kan på denne baggrund konstateres, at miljøoplysningsdirektivet og Aarhuskonventionen ikke indebærer, at der generelt er aktindsigt i et videre omfang i dokumenter omfattet af 1985-offentlighedslovens § 10, nr. 1.
- Side 404 -
...interne meddelelser er nærmere anvendt i sag C-619/19, Land Baden-Württemberg, der omtalt i pkt. 2 til kommentaren til 1985-offentlighedslovens § 7. Det kan på denne baggrund konstateres, at miljøoplysningsdirektivet og Aarhuskonventionen ikke generelt giver aktindsigt i et videre omfang i dokumenter omfattet af 1985-offentlighedslovens § 10, nr. 2.
- Side 407 -
...1985-offentlighedslovens § 10, nr. 3. Se i denne retning ombudsmandens udtalelse af 3. juni 2021 (sag nr. 21/01266), hvor ombudsmanden ikke fandt anledning til at realitetsbehandle en klage over Miljø- og Fødevareklagenævnets afslag på aktindsigt i en voteringsprotokol, der var udvekslet med Nævnenes hus, med henvisning til 1985-offentlighedslovens § 10, nr. 3.
- Side 409 -
...underudvalg måtte anses for omfattet af 1985-offentlighedslovens § 7 som interne dokumenter, da medarbejderne havde udført arbejdet som en del af Brundtland-udvalget. Dokumentudveksling mellem Brundtland-udvalget (inklusive sekretariatsmedarbejderne) og de pågældende ministerier var derimod hverken interne dokumenter eller sekretariatsbetjeningsdokumenter.
(...)
- Side 410 -
...myndighed, vil § 1985-offentlighedslovens § 10, nr. 3, ikke kunne anvendes til at undtage de interne dokumenter fra aktindsigt. Derimod vil dokumenterne kunne undtages efter § 1985-offentlighedslovens § 7, da de ikke vil miste deres interne karakter i forbindelse med udvekslingen, jf. Folketingets Ombudsmands udtalelse af 20. januar 2016 (sag nr. 15/01470).