Forfattere: Niels Fenger
Udgivelsesdato: 20. december 2020
ISBN: 9788757444209
- Side 732 -
...forhold til kredsen af oplysninger, som er omfattet af tavshedspligt. Der er dog muligvis sket en yderst begrænset indskrænkning af området for tavshedspligt vedrørende privatlivets fred i § 27, stk. 1, nr. 1, idet udtrykket »private« har erstattet udtrykket »personlige« i den tidligere gældende bestemmelse i forvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 6.
- Side 748 -
...undtagelsesbestemmelsen til offentlighedens ret til aktindsigt efter offentlighedslovens § 30, nr. 1. I FOB 2006.310 lægges til grund, at en oplysning om, at en myndighed havde forbudt en part at henvende sig telefonisk til myndigheden, måtte anses for fortrolig henset bl.a. til, at den i overvejende grad var begrundet i partens bebrejdelsesværdige opførsel.
- Side 756 -
...kontrolresultater, afgørelser m.v., s. 62. Se videre om den nært beslægtede problemstilling i forbindelse med anvendelsen af offentlighedslovens § 30, nr. 2, og § 12, stk. 1, nr. 2, i offentlighedsloven af 1985, FT 1984/85, tillæg B, sp. 3088 f, FOB 2006.158, FOB 2007.315, FOB 2019-26 og Offentlighedskommissionens betænkning 1510/2009, s. 653 ff og s. 738.
- Side 772 -
...mellem på den ene side undtagelsesbestemmelserne i offentlighedslovens §§ 30-33 og på den anden side afgrænsningen af, hvilke oplysninger der må anses for fortrolige efter forvaltningslovens § 27, stk. 1-4. Denne parallelitet er understreget med offentlighedsloven af 2013 og den samtidigt skete omformulering af § 27 ved lov nr. 683 af 12. juni 2013.
- Side 899 -
...udg., s. 162, men cfr. til dels FOB 1994.86. Har referaterne mistet deres interne karakter, f.eks. fordi de er videregivet til udenforstående, og indeholder referaterne ikke oplysninger, som kan eller skal undtages fra aktindsigt efter offentlighedslovens §§ 30-35, vil der dog næppe være reale grunde til at nægte videregivelse af sådanne dokumenter.