Forfattere: Azad Taheri Abkenar, Christian Østrup og Mohammad Ahsan
Udgivelsesdato: 24. maj 2023
ISBN: 9788757432596
- Side 396 -
...og anden tilsvarende politisk proces fra aktindsigt. Idet en sådan bestemmelse ikke er indeholdt i 1985-offentlighedsloven, er sådanne dokumenter som udgangspunkt omfattet af retten til aktindsigt efter miljøoplysningsloven. Om 2013-offentlighedslovens § 27, nr. 2, henvises til Mohammad Ahsan, Offentlighedsloven med kommentarer, 3. udg., s. 586 ff.
(...)
...der delvis videreføres i 2013-offentlighedslovens § 27, nr. 1 – ændret således, at den ikke længere omfatter referater af møder mellem ministre samt dokumenter, der udarbejdes af en myndighed til brug for sådanne møder. Dette skyldes, at de pågældende referater og dokumenter er omfattet af 2013-offentlighedslovens § 24, stk. 1, om ministerbetjening.
- Side 397 -
...eller videreanvendelsen, men at det må bero på en konkret vurdering af, om det må have stået myndigheden klart, at den med afgivelsen eller videreanvendelsen opgav det beskyttelseshensyn, der ligger bag den enkelte undtagelsesbestemmelse i 2013-offentlighedslovens § 27, nr. 1-4, jf. Mohammad Ahsan, Offentlighedsloven med kommentarer, 3. udg., s. 584 f.
- Side 407 -
...om redaktionel produktionsstøtte, kunne undtages efter 2013-offentlighedslovens § 27, nr. 3 (der svarer til 1985-offentlighedslovens § 10, nr. 3). Dette skyldtes, at det fulgte af § 15 i mediestøtteloven, at Slots- og Kulturstyrelsen skulle stille sekretariatsbistand til rådighed for Medienævnet i forbindelse med ansøgninger om tilskud efter loven.
(...)
- Side 408 -
...ministeriets bistand ikke kunne anses som sekretariatsbistand på ulovbestemt grundlag, idet den dialog, som foregik mellem Justitsministeriet og Undersøgelseskommissionen om SKAT efter § 1, stk. 5, i lov om undersøgelseskommissioner ikke kunne antages at opfylde betingelsen om, at kommissionen ved instruktion og tilsyn m.v. kunne styre ministeriets bistand.
- Side 411 -
...offentlighedsloven skal have adgang til at gøre sig bekendt med vejledningen/rådgivningen. Hvis dette ikke var tilfældet, ville det stille myndigheden i en ringe position i forhold til modparten, der ved at søge om aktindsigt kunne få indsigt i myndighedens overvejelser om retssagen, hvilket kunne føre til en skævvridning mellem parterne i retssagen.
- Side 415 -
...indeholdt tekniske vurderinger, beregninger og sagkyndig rådgivning. Da Metroselskabet I/S havde meddelt afslag på aktindsigt i rapporten med henvisning til 2013-offentlighedslovens § 27, nr. 4, og derfor ikke foretaget afvejningerne foreskrevet i miljøoplysningslovens § 2, stk. 3, ophævede nævnet afgørelsen og hjemviste sagen til fornyet behandling.
(...)
...kommentarer, 3. udg., s. 598 f. Når der er tale om anmodninger om aktindsigt, der afgøres efter miljøoplysningsloven, må det imidlertid antages, at alle organer omfattet af lovens anvendelsesområde, jf. § 1, kan påberåbe sig bestemmelsen i 1985-offentlighedslovens § 10, nr. 4, for så vidt angår de sagkyndige erklæringer m.v., organet har indhentet.
- Side 417 -
...Skatteministeriet havde efter 2013-offentlighedslovens § 27, nr. 4 (der svarer til 1985-offentlighedslovens § 10, nr. 4), delvist undtaget dokumenter udvekslet mellem Kammeradvokaten, SKAT og Skatteministeriet til brug for et juridisk responsum, som Skatteministeriet havde bedt Kammeradvokaten om at udarbejde. Skatteministeriet havde således anmo-
(...)
- Side 418 -
...vurdering af SKAT, generelt set måtte anses som en nærliggende mulighed, kunne – i lyset af den sag, som den juridiske rådgivning angik (SKATs generelle procedurer og sagsbehandlingstid) – ikke føre til et andet resultat. Efter ombudsmandens henstilling om genoptagelse traf ministeriet en ny afgørelse og meddelte den pågældende journalist fuld aktindsigt.
- Side 423 -
...hensynet til fortrolighed. Det var derfor tvivlsomt, i hvilket omfang bestemmelsen fortsat kunne anvendes i forhold til de »bagvedliggende« dokumenter, hvorfor ombudsmanden henstillede til Skatteministeriet om at genoptage sagen og gennemgå de undtagne dokumenter i lyset af det, ombudsmanden havde anført om prisgivelse af hensynet til fortrolighed.