Forfattere: Ellen Margrethe Basse
Udgivelsesdato: 23. januar 2017
ISBN: 9788757431230
- Side 685 -
...brugerbetalingsbekendtgørelsen af 6. oktober 2016. at de væsentligste miljøforhold på en række af de tidligere bilag 2-listevirksomheder kan reguleres tilstrækkeligt uden branchebekendtgørelse alene med anvendelse af påbudskompetencen i miljøbeskyttelsesloven.31863186 Den relevante påbudsbestemmelse er miljøbeskyttelseslovens § 42, der omtales nedenfor i afsnit 13.2.
- Side 686 -
...lovforarbejderne uforpligtende. Det er ment som en service, der ydes over for virksomheden.31923192 Konstruktionen med en anmeldelsesordning, hvor myndighederne forvarsler vilkår m.v., er ikke ny. Intentionerne er beskrevet i bemærkningerne til lovreformen, der trådte i kraft den 1. januar 1992, se Folketingstidende 1990-91, 2. samling tillæg A, sp. 1560-61.
- Side 687 -
...en branchebekendtgørelsen, opnår ikke en ny otte års materiel retskraftsperiode som en særlig beskyttelse imod ændringer.31953195 Godkendelsesbekendtgørelsens § 59, stk. 5 sammenholdt med § 65. Dvs. at miljøbeskyttelseslovens § 41 a ikke kan påberåbes ift. branchereguleringen. Miljøbeskyttelseslovens § 41a behandles i bogens kapitel 16, afsnit 16.6.
- Side 690 -
...forhold til godkendelsespligten, da virksomhederne var på godkendelsesbekendtgørelsens bilag 2 som listepunkt A 205. Er virksomhedernes produktionsareal mindre, reguleres de alene med de påbudskompetencer, der er hjemlet i miljøbeskyttelsesloven.32043204 Dvs. der kan meddeles påbud med hjemmel i miljøbeskyttelseslovens § 42, jf. herom senere i kapitlet.
- Side 692 -
...virksomheder, der er reguleret ved en branchebekendtgørelse og de virksomheder, der er omfattet af miljøaktivitetsbekendtgørelsen – er påbud, der udstedes med hjemmel i miljøbeskyttelsesloven.32083208 Miljøbeskyttelseslovens § 42 er hjemlen for meddelelse af påbud. Kravene, der gælder for ikke-listevirksomhed, vedrører alle former for forurening og nabogener.
(...)
Kan forureningen ikke afhjælpes, eller overtrædes et afhjælpningspåbud, kan kommunalbestyrelsen nedlægge forbud mod fortsat drift og evt. forlange virksomheden m.v. fjernet.32123212 Miljøbeskyttelseslovens § 42, stk. 4.
(...)
- Side 693 -
...Metroselskabets arbejde med etablering af Cityringen: Del I: Myndigheds- og ejerinteresser, støjregler og afgørelser vedrørende anlæg i Frederiksberg Kommune” side 347-360 og “Støjreguleringen af Metroselskabets arbejde med etablering af Cityringen – del II: Afgørelserne vedrørende anlæg i Københavns Kommunes og ændringen af Cityringloven”, side 387-401.