Forfattere: Lars Svenning Andersen,, Lise Lauridsen,, Lars Lindencrone Petersen, Sandro Ratkovic, Thomas Christian Thune og Morten Ulrich
Udgivelsesdato: 24. august 2020
ISBN: 9788757446227
- Side 1061 -
I funktionærforhold har to bestemmelser haft interesse, dels markedsføringslovens generalklausul (§ 3), hvorefter der ikke må foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik, og dels MFL § 23 om erhvervshemmeligheder mv (som dog i 2018 blev afløst af reglerne i lov om forretningshemmeligheder).
- Side 1063 -
...implementeret i dansk ret ved lov nr. 309 af 25. april 2018 om forretningshemmeligheder. FHL indeholder regler om beskyttelse mod ulovlig erhvervelse, brug og videregivelse af forretningshemmeligheder. Reglerne herom fremgik tidligere af flere love, herunder MFL § 23 (nu ophævet) samt reglerne i STRFL §§ 263, 264 og 264 c om industrispionage (stadig gældende).
...en egentlig definition af begrebet forretningshemmeligheder. Det fremgår af lovforarbejderne, at definitionen af »forretningshemmeligheder« i FHL svarer til kravene til, hvornår der efter MFL var tale om en »erhvervshemmelighed«, hvilket indebærer, at retspraksis vedrørende de tidligere gældende bestemmelser i MFL§§ 10, 19 og 23 fortsat er relevant.
- Side 1065 -
Bestemmelsen i FHL § 3 er også en nyskabelse i forhold til den tidligere gældende bestemmelse i MFL § 23, idet bestemmelsen i FHL § 3 indeholder en egentlig opregning af, hvornår erhvervelse af en forretningshemmelighed betragtes som lovlig handling.
(...)
- Side 1066 -
...konkurrent. Da det fremgår af forarbejderne, at bestemmelsen i FHL § 4 overordnet set ikke medfører en materiel ændring i forhold til, hvad der tidligere var gældende ret i forhold til misbrug af en forretningshemmelighed, vil den retspraksis, der har udviklet sig vedrørende de tidligere gældende bestemmelser i MFL (§§ 9, 19 og § 23) stadig være relevant.
(...)
Den tidligere gældende tidsfrist på 3 år i MFL § 23, stk. 2, er ikke medtaget i FHL, idet man fra lovgivers side vurderede, at fristen ikke var forenelig med direktivets beskyttelse mod ulovlig videregivelse.
(...)
- Side 1069 -
...henvises til: Vestre Landsrets dom af 19. februar 2013, B-2042-11 (videresendelse af to firmaaftaler til sin private mailkonto), Østre Landsrets dom af 10. december 2009, B-458-09 (fremsendelse af 6 mails med kunderapporter til sin private mailkonto) og Vestre Landsrets dom af 24. februar 2005, B-502-04 (overførsel af filer til sin bærbare computer).
- Side 1071 -
...for en medarbejder, der handler i strid med lovens § 4. Overtrædelser af FHL § 4 er undergivet privat påtale, jf. FHL § 18, stk. 2. Det fremgår af lovforarbejderne, jf. FT 2017-18 tillæg A L 125 s. 69, at det forudsættes, at den nuværende praksis omkring strafniveauet for overtrædelse af MFL § 23 videreføres for overtrædelser af FHL § 4, jf. § 18.