Forfattere: Caroline Heide-Jørgensen
Udgivelsesdato: 28. august 2025
ISBN: 9788757464467
- Side 433 -
...selvfølgelig bør bruges med en vis varsomhed, jf. Thomas Riis & Jens Schovsbo: Lov om forretningshemmeligheder med kommentarer, p. 82, hvortil man nok bør tilføje et forbehold for, hvordan praksis omkring fortolkningen af direktivet ved EU-Domstolen vil udvikle sig. I samme retning Monia Fleischer Ben Soltane: Forretningshemmelighedens retsværn, p. 382.
- Side 435 -
...de professionelle industrispioner normalt ikke efterlader sig noget spor, og hvis de udspionerede virksomheder alligevel får nys om sagen, er de i øvrigt ofte tilbageholdende med at indgive politianmeldelse. Man ønsker ikke blæst om sagen. Se i øvrigt til emnet Vagn Greve: Erhvervsspionage i strafferetlig belysning, FSR’s Årsskrift 1991 p. 79-132.
- Side 436 -
...personkredse, der har en tilknytning til virksomheden, men også personer uden en sådan tilknytning. Lov om forretningshemmeligheder foreskriver nemlig i definitionsbestemmelsen i § 2, nr. 3, at der ved »krænkende part« skal forstås »enhver fysisk eller juridisk person, som ulovligt har erhvervet, brugt eller videregivet en forretningshemmelighed«.
- Side 437 -
...oplysningerne efter § 2 ikke må være alment tilgængelige, skal have økonomisk værdi samt være underlagt et vist niveau af fortrolighed og beskyttelse. Der er således ikke tilsigtet nogen ændring i, hvad skal anses for beskyttet efter loven. Lovens betingelser i § 2 er kumulative og skal derfor alle være opfyldt, før der er tale om en forretningshemmelighed.
(...)
...mv. De tekniske tegninger, der tidligere var særskilt reguleret i markedsføringslovens § 23, og som var beskyttet, såfremt de var betroet, forudsættes omfattet af forretningshemmelighedsbegrebet, jf. hertil forarbejdernes bemærkninger herom (lovforslag 2017/1 LF 125, de almindelige bemærkninger, afsnit 2.5.3, og de specielle bemærkninger til § 2).
(...)
- Side 440 -
...af erhvervshemmelighedsbestemmelsen (kommercielle oplysninger, Sø- og Handelsrettens dom), i forbindelse med en tidligere ansats overgang til konkurrerende virksomhed, tillige overtrædelse af § 3. Se nu også endelig den domfældende U 2014.1569 SHR, hvor der forelå en samtidig overtrædelse af generalklausulen og bestemmelsen om erhvervshemmeligheder.
- Side 442 -
...tilsvarende bestemmelse fandtes i markedsføringslovens § 23, stk. 5, men bestemmelsen blev uhyre sjældent anvendt i praksis. Endelig er det i stk. 4 bestemt, at produktion, salg eller markedsføring af krænkende varer eller import, eksport eller oplagring af krænkende varer med henblik herpå skal betragtes som ulovlig brug af en forretningshemmelighed.