Redaktører: 9788771986983: Carina Risvig Hamer (2), 9788771986983: Hans Viggo Godsk Pedersen (3) og 9788771986983: Nis Jul Clausen (4)
Udgivelsesdato: 25. marts 2022
ISBN: 9788757447866
- Side 378 -
...persondataretlige regler. Endelig følger det af lovens § 3, stk. 1, at persondataretten viger i tilfælde, hvor andet ville være i strid med ytringsfrihedsbestemmelserne i EMRK art. 10 og EU-Charteret om grundlæggende rettigheder art. 11. Læs mere hos Ullits/Schaumburg-Müller i Gram Mortensen (red.), Dansk persondataret, Kbh. 2020 kapitel 20. Brug af
- Side 386 -
...genrer, der med rimelighed kan siges at have et litterært eller kunstnerisk præg, herunder f.eks. tv-spil, dramatik eller spillefilm. Når det derimod handler om journalistiske dokumentarfilm o.l., vil værkerne falde udenfor pga. de persondataretlige regler, der er nævnt ovenfor 3.3.2 note 66. Faglitterære værker, der afspejler forskning baseret på
(...)
- Side 387 -
...Se også artiklen om forskning, der omhandler persondata, på www.forskerportalen.dk. Endelig er der værkstyper, der ikke er omfattet af databeskyttelseslovens § 3, stk. 8. Man føler sig f.eks. ikke umiddelbart overbevist om, at det vil være en i persondataretlig henseende specielt god ide f.eks. at hentyde til virkelige personer i computerspil o.l.
- Side 392 -
I persondataretten vil værker med mere eller mindre fiktivt indhold i vidt omfang gå fri pga. databeskyttelseslovens § 3, stk. 4-8 om journalistik og stk. 8, sidste pkt., om behandling, der udelukkende sker med henblik
(...)
- Side 393 -
...udløste straf efter presseloven, jf. ovenfor 3.3.2. I Gram Mortensen (red.), Dansk persondataret, Kbh. 2020 s. 344 f. antager Schaumburg-Müller, at plakaten ikke ville være omfattet af persondatalovens § 3, stk. 8, sidste pkt., fordi dens formål ikke udelukkende var litterært/kunstnerisk. Det var imidlertid evident, at plakatens indhold var fiktivt.
(...)
...det derimod mere nærliggende at anse plakaten for at være på den rigtige side af stregen. Det samme gør det forhold, at den fremstod som en form for satire, og at dens indhold havde karakter af en form for »value judgment«. Det her sagte er i overensstemmelse med menneskeretsdomstolens kriterier vedr. afvejning af EMRK art. 8 og 10, jf. ovenfor 3.2.