Bøger, som nævner Lov om Klagenævnet for Udbud § 4

Klager modtaget i den obligatoriske standstill-periode

- Side 873 -

Som omtalt i kapitel 16 »Standstill og kontraktindgåelse« kan udbyder vælge at afholde en frivillig standstill-periode. Dette kan særligt være relevant som led i »vaccinationsproceduren« i henhold til håndhævelseslovens § 4 og i forbindelse med kontraktindgåelse efter et miniudbud baseret på en

Læs på Jurabibliotek



Andre klager

- Side 880 -

...undlod at afgive tilbud, blandt andet fordi klagerens konkurrent Comenxa A/S derved ville kunne opnå indsigt i stærkt konkurrencefølsomme prisoplysninger. På den baggrund og efter en samlet vurdering, hvori indgår karakteren og betydningen af overtrædelsen, finder klagenævnet tillige, de øvrige betingelser om uopsættelighed og interessevejning opfyldt.«

Læs på Jurabibliotek



Hvornår skal en kontrakt erklæres for uden virkning?

- Side 921 -

...henhold til håndhævelseslovens § 17, stk. 1, nr. 1 efter de nugældende regler.367367. Denne vildfarelse ville derimod utvivlsomt have været tilstrækkelig undskyldelig til at opfylde et evt. god tros-krav i håndhævelseslovens § 4, hvis der – hypotetisk – havde været gennemført en »vaccinationsprocedure« (se nærmere herom nedenfor i afsnit 3.8.2.4).

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 923 -

Om mulighederne for – i et vist omfang – at sikre sig mod de alvorlige konsekvenser af en ulovlig, direkte tildeling, når der i øvrigt er rimeligt begrundet tvivl om udbudsspørgsmålet, henvises til omtalen af »vaccinationsproceduren« i håndhævelseslovens § 4 nedenfor i afsnit 3.8.2.4.

Læs på Jurabibliotek



Undtagelser fra »uden virkning«

- Side 928 -

Efter håndhævelseslovens § 4 kan en ordregiver iagttage en særlig procedure – undertiden betegnet som »vaccinationsproceduren« – som sikrer mod, at kontrakten kan erklæres uden virkning i tilfælde af en senere klage.

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 929 -

I klagenævnets kendelse af 5. december 2011 (Konica Minolta Business Solutions Denmark A/S mod Erhvervsskolen Nordsjælland) tog klagenævnet et yderligere skridt i fortolkningen af håndhævelseslovens § 4, stk. 1, nr. 3. Sagen drejede sig om en kontraktindgåelse ved træk på en rammeaftale, der –

Læs på Jurabibliotek