Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 01. september 2025
ISBN: 9788757464252
- Side 187 -
...overdragelser mellem interesseforbundne parter må skelnes mellem overdragelser inden for gaveafgiftskredsen, hvor overdragelsessummen helt eller delvist berigtiges ved en gave, og andre overdragelser mellem interesseforbundne parter og inden for sidstnævnte gruppe mellem overdragelser, der er omfattet af ligningslovens § 2, og andre overdragelser.
(...)
- Side 214 -
Cirkulæret var dog også i bedre overensstemmelse med ligningslovens § 2, der fra 1998 har krævet, at der anvendes armslængde priser i »kontrollerede transaktioner« mellem interesseforbundne parter omfattet af bestemmelsen, idet et sådant krav i hvert fald i nogle tilfælde kan være vanskeligt foreneligt med en 15 pct.-regel.
(...)
...parterne har herefter mulighed for at undgå sekundære korrektioner ved anvendelse af bestemmelsen i ligningslovens § 2, stk. 4. Dette betyder, at parterne ved at forpligte sig til at korrigere overdragelsessummen til handelsværdi og betale det nødvendige udligningsbeløb kan undgå yderligere skattemæssige justeringer for så vidt angår overdragelsen.
(...)
- Side 217 -
...hovedaktionæren godtgør, at selskabets afholdelse af udgifter, udover hvad et salg på markedsvilkår kan indbringe, er sket i selskabets interesse. Højesteret fandt, at en sådan udlodning kunne konstateres og beskattes i det år, hvor salget til hovedaktionæren fandt sted. Højesteret tiltrådte, at der i sagen var sket en maskeret udlodning til hovedaktionæren.
(...)
...forpligtede sig til betaling i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis den pågældende handel var afsluttet mellem uafhængige parter, jf. ligningslovens § 2, stk. 1. Denne betingelse var ikke opfyldt. Vedrørende omgørelse i medfør af den dagældende skattestyrelseslovs § 37 C bemærkedes, at skatteyderen ikke havde ansøgt om tilladelse hertil.
(...)
- Side 218 -
...offentlige ejendomsvurdering var derfor ikke i overensstemmelse med armslængdeprincippet. Da den offentlige ejendomsvurdering ikke var retvisende, havde SKAT været berettiget til skønsmæssigt at ansætte ejendommens handelsværdi. Højesteret fandt, at der ikke af selskabet var godtgjort et grundlag for at tilsidesætte SKATs skøn over handelsværdien.
(...)
- Side 219 -
...i Aarhus i perioden 1996-99. Landsretten fandt, at datteren og dennes samlever måtte anses for interesseforbundet med selskabet, og at skattemyndighederne havde været berettiget til at korrigere afståelsessummen som sket, uanset at ligningslovens § 2 ikke fandt anvendelse i forhold til samleveren. Kommenteret af Tommy V. Christiansen i JUS 2005.31.
(...)
...selskab, der deltog med 5/12, var ejet af samme anpartshaver, som ejede feriecentervirksomheden. Spørgsmålet var, om overdragelsen var sket mellem parter uden konkret modstående interesser, og om overdragelsessummen som følge heraf kunne forhøjes. Landsretten fandt, at parterne ikke var koncernforbundne og dermed omfattet af ligningslovens § 2. Efter en
- Side 237 -
Flemming Ravnsbo, »Hjemmel til fiksering af vederlag m.v. – uden for ligningslovens § 2«, Skatterevisionen 2009.5.7
- Side 247 -
...køberne af ejendommene. Aftalerne, som ikke var anfægtet af skattemyndighederne, måtte herefter lægges til grund ved opgørelsen af de skattepligtige ejendomsavancer. Herefter, og da klageren ikke havde dokumenteret et selvangivet tab på godt 19 mio. kr. vedrørende et ejendomsprojekt i Tyrkiet, stadfæstede Landsskatteretten Skattestyrelsens afgørelse.
- Side 276 -
Ved salg mellem interesseforbundne parter kan der i praksis efter omstændighederne ske korrektion af den anvendte overdragelsessum, jf. cirkulære nr. 185 af 17. november 1982 og cirkulære nr. 9792 af 27. september 2021 og det ophævede TSS-Cir. 2000-05 samt ligningslovens § 2. Der henvises i det hele til kommentaren til § 3.
(...)
- Side 278 -
...betingelse for betalingskorrektion i medfør af ligningslovens § 2, stk. 4, at den skattepligtige forpligtede sig til betaling i overensstemmelse med, hvad der kunne være opnået, hvis den pågældende handel var afsluttet mellem uafhængige parter, jf. ligningslovens § 2, stk. 1. Denne betingelse var ikke opfyldt. Herefter stadfæstede Højesteret dommen.
- Side 310 -
...interesser, uanset en betydelig forskel mellem den offentlige vurdering og købesum. Landsretten tilsidesatte derfor den foretagne forhøjelse af selskabet. Retten fandt det heller ikke godtgjort, at der var grundlag for at tilsidesætte det aftalte vederlag i medfør af ejendomsavancebeskatningslovens § 4, stk. 6, jf. motivudtalelserne til denne bestemmelse.
(...)
- Side 312 -
...Landsskatteretten med rette fastsat handelsværdien ved et skøn. Appellanterne havde ikke godtgjort, at Landsskatterettens skønsmæssige værdiansættelse var sket på et forkert grundlag eller havde medført et åbenbart urimeligt resultat. Landsretten tog ikke stilling til et spørgsmål om anvendelsen af ligningslovens § 2, stk. 5, jf. skatteforvaltningslovens § 48.
- Side 318 -
...af selskaber, som kunstneren selv eller kunstnerens nærtstående udøver en bestemmende indflydelse over, jf. ligningslovens § 2, stk. 2. Som nærtstående anses ægtefælle, forældre og bedsteforældre samt børn og børnebørn og disses ægtefæller eller dødsboer efter disse personer. Stedbarns- og adoptivforhold sidestilles med naturligt slægtskabsforhold.
- Side 543 -
...med pant i den overdragne ejendom (sælgerpantebrev), kan den skattepligtige vælge at medregne fortjeneste efter § 6 med lige store beløb ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst i de indtil 10 nærmest efterfølgende indkomstår. 1. pkt. gælder dog ikke, hvor der er en forbindelse som omhandlet i ligningslovens § 2 mellem parterne i overdragelsen.
- Side 549 -
...den overdragne ejendom (sælgerpantebrev), kan den skattepligtige efter stk. 1 vælge at medregne fortjeneste efter § 6 med lige store beløb ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst i de indtil 10 nærmest efterfølgende indkomstår. Dette gælder dog ikke, hvor der er en forbindelse som omhandlet i ligningslovens § 2 mellem parterne i overdragelsen.
(...)
- Side 550 -
Der foreslås i stk. 1, 2. pkt., at reglerne ikke skal gælde, hvor der er en forbindelse som omhandlet i ligningslovens § 2 mellem parterne i overdragelsen.
(...)
Forslagets henvisning til ligningslovens § 2 indebærer, at det afgørende er, om de pågældende fysiske og juridiske personer har en sådan tilknytning til hinanden, at de i relation til denne bestemmelse anses for interesseforbundne. Det vil f.eks. sige tilfælde, hvor en fysisk person har bestemmende indflydelse over et selskab.
(...)
Henvisningen til ligningslovens § 2 omfatter ikke overdragelse mellem fysiske personer. De foreslåede regler vil således kunne anvendes ved overdragelse af fast ejendom mellem familiemedlemmer, f.eks. personer omfattet af boafgiftslovens § 22, der bl.a. omfatter børn og børnebørn m.fl.«