- Side 229 -
...indgår i den købende koncern. Derimod vil ligningslovens § 15, stk. 7-12 − hvis betingelserne for ændringer i aktionærkredsen i øvrigt er opfyldt − kunne finde anvendelse på underskud i indkomstperioden, hvor selskabet har været en del af den sælgende koncern, hvis underskuddet i denne indkomstperiode fremføres til modregning hos den købende koncern.
(...)
- Side 241 -
...koncernforbindelsen, skulle underskudsbegrænsning efter ligningslovens § 15, stk. 3, jf. stk. 2, foretages i datterselskabets delårsopgørelse fra den 1. januar det pågældende år til og med dagen inden, der blev etableret koncernforbindelse. Datterselskabets skattemæssige underskud vedrørende perioden efter etableringen af sambeskatningen kunne derfor ikke begrænses.
- Side 258 -
...den pågældende stats lempelse for den danske beskatning svarer til lempelsesmetoden i ligningslovens § 33. Det beløb, der ses bort fra, overføres i stedet til senere indkomstår efter reglerne i ligningslovens § 15. Hvis der ses bort fra et mindre beløb end de samlede underskud, fordeles beløbet forholdsmæssigt på de enkelte underskudsgivende kilder.«
(...)
...indkomstopgørelsen i udlandet, og at den pågældende stats lempelse for den danske beskatning svarer til lempelsesmetoden i ligningslovens § 33. Det beløb, der ses bort fra, fordeles forholdsmæssigt på de enkelte underskudsgivende kilder og fremføres sammen med eventuelt resterende underskud til anvendelse i senere indkomstår efter reglerne i ligningslovens § 15.«
(...)
- Side 260 -
Ved lov nr. 591 af 18. juni 2012 (L 173 2011-12) blev henvisningen til »ligningslovens § 15« ændret til: »§ 12«.
- Side 282 -
...angår underskud, der er fradraget i andre selskabers skattepligtige indkomst for indkomståret 1992 og senere indkomstår, som er påbegyndt den 6. december 1995 eller tidligere, finder § 33 E som indsat ved lov nr. 219 af 3. april 1992 og som ændret ved § 3 i lov nr. 312 af 17. maj 1995, fortsat anvendelse. For transaktioner, som udløser genbeskatning
- Side 359 -
...fandt, at disse datterselskaber var rette omkostningsbærere for udgifterne til forsikringspræmien, og at moderselskabet ville overføre en økonomisk formuefordel, uden at det var forbundet med aktieudstedelse eller tilbagebetalingsforpligtelse. Moderselskabet var derfor ikke den rette omkostningsbærer af forsikringspræmien, og en betaling af præmien