Forfattere: Jan Børjesson, Anders Oreby Hansen og Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 17. januar 2014
ISBN: 9788757426199
- Side 200 -
...»samlet ordning«, hvorfor ligningslovens § 15 ikke medførte underskudsbegrænsning. Derimod ville selskabet være skattepligtig af den samlede gældseftergivelse efter reglerne i den daværende kursgevinstlovs § 5, stk. 1. Hvis kreditor havde været et selskab, ville tilfældet i dag skulle behandles efter § 8, hvorved der kun ville være delvis skattepligt.
- Side 207 -
...skatteforvaltningsloven og forskellige andre love (Styrkelse af indsatsen mod nulskatteselskaber, beregning af indkomsten i et fast driftssted og åbenhed om selskabers skattebetalinger m.v.). Disse bestemmelser viderefører med visse ændringer de tidligere bestemmelser i ligningslovens § 15 og har virkning for indkomstår, der påbegyndes den 1. juli 2012 eller senere.
- Side 214 -
...kursgevinstlovens § 2. Skatterådet bekræftede endvidere, at C’s adgang til fremførsel af skattemæssige underskud ikke ville blive begrænset for så vidt angik perioden efter selskabet havde etableret sambeskatning med A, samt at der, såfremt A eftergav sin oprindelige fordring på C, var tale om eftergivelse af koncernintern gæld, jf. kursgevinstloven § 8.
- Side 217 -
...ved gældskonverteringen. Der kunne ske en genbeskatning ved en senere realisation, men da der var tale om en genbeskatning, der måske aldrig indtrådte, var dette ikke afgørende. Skatterådet fandt, at gældskonverteringen udløste underskudsbegrænsning efter ligningslovens § 15, stk. 2, da gældskonverteringen ikke var omfattet af kursgevinstlovens § 8.