Forfattere: Eva Ersbøll
Udgivelsesdato: 10. oktober 2016
ISBN: 9788757435436
Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 285 -
...indblik i den lovgivningen i UK og Nederlandene, som gennemfører direktivets undtagelse fra det direkte forbud. Dernæst gives i afsnit 3 et bud på en ny tilgang til fortolkning af reglerne, diskuteret på baggrund af ligestillingslovens § 2 om forbud mod direkte forskelsbehandling, § 3, om positiv særbehandling og § 3 a, om undtagelse fra forbuddet.
- Side 286 -
Det er især direktivets forbud mod direkte forskelsbehandling og direktivets særlige mulighed for undtagelse for kønsspecifikke ydelser samt adgangen til positiv særbehandling, der er relevante i forhold til denne artikels emne. De pågældende artikler er implementeret i ligestillingslovens §§ 2, 3 og 3 a, som diskuteres nedenfor i afsnit 3.
- Side 290 -
...lovligheden af forskellige betingelser til kvinder og mænd alene vurderes på grundlag af forbuddet i § 2 og ikke undtagelsen i § 3 a. Der er også grund til at bemærke, at denne kritik næppe kan være rettet mod Danmark, hvor forskellige diskotekspriser mv. efter Ligebehandlingsnævnets faste praksis er forbudt.769769. I medfør af ligestillingslovens § 2.
- Side 294 -
Forbuddet mod direkte forskelsbehandling fremgår af ligestillingslovens § 2, stk. 1. Efter § 2, stk. 2 foreligger der i overensstemmelse med direktivets ordlyd forskelsbehandling, når en person på grund af sit køn behandles ringere end en anden i en tilsvarende situation bliver, er blevet eller ville blive behandlet.
- Side 295 -
...situationer ikke må behandles forskelligt og forskellige situationer ikke behandles ens, medmindre forskelsbehandlingen er objektivt begrundet. Denne sammenlignelighed skal vurderes i lyset af indholdet og formålet med den foranstaltning eller den ydelse, som fører til de pågældende forskelle.775775. Se f.eks. Test Aschats, C-236/09, præmis 29 og 30.
- Side 302 -
...enkeltstående arrangementer på meget forskelligartede områder (f.eks. galopbane,792792. Sag 37/2015 strikkefestival793793. Sagerne 71/2014 og 72/201. og superligakamp794794. Sag 320/2012.). Ligebehandlingsnævnet har efter fast praksis fundet, at det strider mod ligestillingslovens § 2 at opkræve forskellige priser for kvinder og mænd for samme ydelse.
- Side 303 -
...formål er hensigtsmæssige og nødvendige. En forskelsbehandling, som er ulovlig efter § 2, kan derfor alligevel være lovlig, hvis den opfylder de specifikke betingelser i § 3 a. Indholdet i undtagelsesbestemmelsen i § 3 a fastlægges i dag konkret fra sag til sag, når Ligebehandlingsnævnet eller domstolene behandler en klage over overtrædelse af loven.
- Side 305 -
...forskelsbehandling, f.eks. i forbindelse med forskellige indgangspriser til diskoteker, med henvisning til art. 4, stk. 5. Dansk praksis i sager om forskellige priser til kvinder og mænd på diskoteker, swinger klubber og datingstjenester er i overensstemmelse hermed, idet de forskellige priser efter fast praksis bedømmes som ulovlige efter ligestillingslovens § 2.