Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave
Udgivelsesdato: 16. august 2025
ISBN: 9788757459210
- Side 607 -
...kommanditselskabet. Gælden var i fremmed valuta, og det var for landsretten spørgsmålet om skattepligten skulle bedømmes efter KGL § 21 eller KGL § 23. Landsretten fandt, at KGL § 23 havde forrang frem for KGL § 21, og følgelig skulle anvendes på forholdet. Det var alene spørgsmålet om skattepligten, som blev indbragt for Højesteret. Højesteret udtalte om
- Side 622 -
...tilfældet vil gevinsten være skattepligtig, såfremt gælden er i fremmed valuta (nettogevinst i henhold til KGL § 23 over 2.000 kr.). Såfremt ingen af disse bestemmelser finder anvendelse, kan gevinsten være skattefri efter KGL § 21. Efter denne bestemmelse kan gevinsten på gælden opstået ved eftergivelse, forældelse eller konfusion være skattefri.
- Side 623 -
...til KGL § 21, stk. 2. Dette gælder, uanset om gælden alene nedskrives til fordringens værdi. Det vil sige, at hvis der er tale om et aktionærlån, vil gevinsten ved en gældseftergivelse være skattepligtig. Det gælder også, hvor gælden tidligere har været til et sådant selskab, såfremt debitor var insolvent ved overdragelse af fordringen fra selskabet.
I KGL § 20 er det fastslået, at gevinst og tab på gæld skal medregnes til den skattepligtige indkomst efter reglerne i lovens §§ 21-23, hvorfor der alene er skattepligt og fradragsret, hvis forholdet er hjemlet i en af bestemmelserne i KGL §§ 21-23.
(...)
...kreditor på tidspunktet for gældseftergivelsen mv. I forhold til KGL § 24 dækker denne bestemmelse de situationer, hvor der ikke kan antages at foreligge en samlet ordning. I bemærkningerne til KGL § 21 anføres, at den hidtidige praksis efter SL §§ 4-6 fortsat skal anvendes som udgangspunkt for bedømmelsen af, om der foreligger en skattepligtig gevinst.
(...)
- Side 624 -
...af, om gælden var pådraget som led i en næringsvirksomhed. Denne fortolkning stemmer imidlertid ikke overens med KGL § 21’s ordlyd, hvor det er uden betydning, hvorledes gælden er pådraget, jf. nærmere Jane Bolander i TfS 1999, 790. Praksis følger da også ordlyden af KGL § 21 og ikke den tidligere praksis efter SL §§ 4-6, som angivet i forarbejderne.
(...)
...aktionærlånsforholdet allerede beskattet efter LL § 16 E om aktionærlån, vil der ikke tillige indtræde beskatning efter KGL § 21, stk. 2. Der vil heller ikke indtræde beskatning, såfremt det långivende selskab er et pengeinstitut, og personen direkte eller indirekte højst ejer eller har ejet 5. pct. af aktiekapitalen. Om bestemmelsen se nedenfor kap. 36.
- Side 626 -
I SKM2021.586.ØLR fastslog landsretten, at KGL § 23 har forrang i forhold til KGL § 21. Sagen skulle derfor afgøres efter KGL § 23. Spørgsmålet blev ikke indbragt for Højesteret ved dennes behandling i SKM2023.146.HR.