Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 709 -
...afgørelse, men der er mulighed for, at fordringshaveren kan kræve restgælden betalt, hvis køber har misligholdt aktivet, lagt hindringer i vejen for dets tilbagetagelse eller hvis aktivet ikke længere forefindes, jf. kreditaftalelovens § 42, stk. 2. I U 2019.4226 V blev udlæg tilladt for restfordringen, da den omhandlede motorcykel var solgt af skyldner.
- Side 713 -
...det antages, at motorkøretøjet ikke længere er i købers besiddelse. Fogedretten skal i disse tilfælde anvende kreditaftalelovens § 42, stk. 2, jf. § 38, og tillade udlæg i rekvisitus øvrige formue.77. I U 2019.4226 V blev bestemmelsen anvendt i forbindelse med en videresolgt motorcykel. En sådan afgørelse har materiel retskraft, jf. U 2023.3365 H.
(...)
- Side 714 -
En anden situation kan forekomme, hvor tilbagetagelse ikke er udelukket, men genstanden er totalskadet, og dermed principielt uden værdi. I en sådan situation kan der ikke foretages udlæg efter kreditaftalelovens § 42, stk. 2, men efter en konkret vurdering er dette muligt efter kreditaftalelovens § 41, jf. U 2018.2499 V.
(...)
...ikke fandtes hos ham. N havde fået bilen udleveret. Uanset oplysningerne om bilens stand og værdi var der herefter ikke grundlag for at foretage udlæg i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2. Derimod forelå der efter sagens oplysninger sådanne særlige omstændigheder, at restfordringen kunne gøres gældende mod P i medfør af kreditaftalelovens § 41.
- Side 721 -
...kreditgiver har ret til at forlange betaling af det resterende beløb efter en gennemført tilbagetagelse af aktiv. Dette ses ligeledes ved, at en kreditgiver kan aftale med en kredittager, at denne ved en udenretlig hjemtagelse kan kræve et overskydende beløb betalt, i modsætning til hvad der gælder i forbrugerkøb, jf. kreditaftalelovens § 48, stk. 2.