Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 30. januar 2023
ISBN: 9788757454239
- Side 500 -
...klarhedens skyld angivet udtrykkeligt i KL § 72, stk. 1. Omstødelse kan ikke ske, hvis den betalte gæld var sikret ved en uomstødelig sikkerhedsret i skyldnerens aktiver, da betalingen ikke i sådanne tilfælde medfører et tab.11. Jf. Anders Ørgaard: Konkursret, s. 156, og Peter Møgelvang-Hansen og Jakob Juul-Sandberg: Kreditorforfølgning, s. 365 f.
- Side 504 -
...I en sådan situation kan det efter omstændighederne være nødvendigt at foretage en virksomhedsoverdragelse uden forinden at få vedtaget og stadfæstet et rekonstruktionsforslag herom, hvis det må antages, at virksomhedens værdi vil blive væsentligt forringet i løbet af den tid, som det vil tage at få vedtaget og stadfæstet et rekonstruktionsforslag.
- Side 507 -
...ligge nogen omstødelsesbegrænsninger ud over det, der følger af, at dispositionen skal have medført et tab, jf. KL § 76. Der er således ikke noget krav om, at dispositionen skal have været til skade for alle skyldnerens kreditorer. Skyldnerens betaling via et træk på en generelt anvendelig kreditfacilitet medfører et tab, jf. nærmere kapitel 12.2.
- Side 509 -
...likviditetstilsagn er øremærket til kun at kunne anvendes til fyldestgørelse af den begunstigede, kan likviditetstilsagnet ikke medføre, at skyldneren anses for solvent, men opnår den begunstigede fyldestgørelse via et sådant øremærket tilsagn, vil der i almindelighed ikke foreligge et tab, jf. KL § 76, da tilsagnet ikke er en generelt anvendelig kreditfacilitet.
- Side 510 -
...skyldner, der var solvent efter dispositionens foretagelse, kan anses for utilbørlig. Omvendt er det forhold, at skyldneren var insolvent ved dispositionens foretagelse, ikke i sig selv tilstrækkeligt til at anse dispositionen for utilbørlig. Det er heller ikke tilstrækkeligt til at statuere utilbørlighed, at dispositionen har medført et tab efter KL § 76.
(...)
- Side 511 -
...til, om dispositionerne var utilbørlige. En virksomhedsoverdragelse, der skete ifølge et vedtaget og stadfæstet rekonstruktionsforslag, kan ikke omstødes, jf. KL § 14 c, stk. 1, uanset om det under en senere konkursbehandling måtte vise sig, at virksomheden kunne have været solgt for mere, jf. dog KL § 14 e, stk. 1, om ophævelse af rekonstruktionen.
(...)
- Side 512 -
...i øvrigt, at den ansattes krav typisk er omfattet af KL § 95, hvorfor lønudbetalingen ikke har medført et tab, jf. KL § 76, hvis der er udsigt til fuld dækning af KL § 95-kravene i konkursboet. Hvis medkontrahenten betinger fortsat levering af, at skyldneren ikke alene betaler for den seneste periode, men tillige betaler restancer vedrørende tidli-
(...)
- Side 515 -
...omstødelig panteret, medfører omstødelsen af panteretten i sig selv et omstødelseskrav på det betalte beløb, jf. eksempelvis U 1993.268 H. I sådanne tilfælde er betalingen udtryk for et tab (og en tilsvarende berigelse for panthaver) ved den omstødelige pantsætning, dvs. at det er uden betydning, om betalingen isoleret set kan anses for utilbørlig.