Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 988 -
...konkurrencelovens § 9,b en adfærd var fritaget efter konkurrencelovens § 8, stk. 1, jf. konkurrencelovens § 8, stk. 2,c en virksomhed ikke var dominerende efter konkurrencelovens § 11, stk. 1, jf. konkurrencelovens § 11, stk. 2,d en adfærd ikke ville være udtryk for et misbrug efter konkurrencelovens § 11, stk. 1 og 3, jf. konkurrencelovens § 11, stk. 5.
(...)
- Side 989 -
...Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, jf. konkurrencelovens §§ 8, stk. 5, 9, stk. 2, og 11, stk. 7, afvise en anmodning, såfremt samhandlen mellem medlemsstaterne kan blive påvirket.55. For nærmere om dette begreb se kapitel IV, afsnit 6. Modsætningsvis er instrumentet opretholdt ved fravær af samhandelspåvirkning, omend det ikke i praksis anvendes.
(...)
...henvendte sig til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen med en række spørgsmål. Selvom der forelå samhandelspåvirkning, valgte Konkurrencerådet at afgive en negativerklæring, jf. konkurrencelovens § 9. Som begrundelse herfor henviste rådet til parternes interesse, hensynet til medarbejderne og ønsket om at afvikle en eneret og konkurrenceudsætte et område.