Forfattere: Bent Ole Gram Mortensen og Michael Steinicke
Udgivelsesdato: 14. januar 2015
ISBN: 9788757433234
- Side 26 -
...konformt med EU-reglerne. Dette har den betydning, at eksempelvis ved anvendelsen af konkurrencelovens § 6 om konkurrencebegrænsende aftaler skal konkurrencemyndighederne fortolke de danske regler i overensstemmelse med den praksis vedrørende den tilsvarende bestemmelse i art. 101 i EUF-traktaten, som er afsagt af Kommissionen, Retten samt Domstolen.
- Side 44 -
Efter konkurrencelovens § 6, stk. 5 medfører overtrædelse af forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler ugyldighed.
- Side 45 -
...under bestemmelsen i konkurrencelovens § 6 eller EUF-traktatens art. 101. Heroverfor dækker per se-modellen det forhold, at hvor en aftale vedrører forbudte elementer, eksempelvis en koordinering af prisfastsættelsen, vil aftalen være omfattet af forbuddet, uden at det er nødvendigt at foretage en vurdering af positive og negative sider ved aftalen.
(...)
- Side 46 -
...forbuddene i Sherman Act nogen lovfæstede fritagelsesmuligheder, hvilket i nogen grad forklarer det amerikanske behov for en rule of reason. Madsen udtaler præcist, at den europæiske (og dermed også den danske) konkurrenceregulering udtrykker en egen balance mellem per se og rule of reason, som ikke er baseret på den amerikanske model, Madsen 2014, s. 118.