Forfattere: Caroline Heide-Jørgensen
Udgivelsesdato: 28. august 2025
ISBN: 9788757464467
- Side 377 -
...eller virker ned gennem flere led, sondres der normalt mellem (1) de horisontale prisaftaler mv. og (2) de vertikale foranstaltninger, herunder navnlig spørgsmålet om lovligheden af vejledende henholdsvis bindende mindstepriser. Udgangspunktet er dog altid, at konkurrencebegrænsende prisaftaler er forbudt, jf. konkurrencelovens § 6, stk. 2, nr. 1 og 7.
- Side 379 -
...brancheforeningsregi, hvorved erindres, at konkurrencelovens forbud mod prisaftaler også omfatter vedtagelser inden for sammenslutninger af virksomheder, jf. hertil konkurrencelovens § 6, stk. 3. Der er flere eksempler fra praksis på, at brancheforeninger på forskellig vis har bundet prisdannelsen i deres branche i strid med forbuddet i konkurrencelovens § 6
(...)
- Side 380 -
...tid under tidligere konkurrencelove men særstilling for tjenesteydelser accepteres ikke længere, og den konkurrenceretlige bedømmelse af horisontale priser er nu ens for varer og tjenesteydelser. Uanset om der er tale om omsætning af varer eller tjenester gælder det konkurrenceretlige forbud mod horisontale prisaftaler efter konkurrencelovens § 6.
...bindende videresalgspriser/videresalgspriser er forbudte. Det gælder både i dansk konkurrenceret og i EU-konkurrenceretten. Videresalgspriser reguleres af de almindelige regler i konkurrencelovens § 6, jf. særligt nærmere den særlige danske eksemplifikation i § 6, stk. 2, nr. 7, og her som andre steder gælder det, at fortolkningen skal være EU-konform.
(...)
- Side 382 -
...dårligere rabatter of degradering af forhandlerstatus, hvis man ikke fulgte de vejledende salgspriser, men landsretten fandt det ikke godtgjort, at disse var udtryk for ledelsens ønsker, ligesom retten bemærkede, at trusler mod en enkelt forhandler ikke i sig selv kunne anses for at være tilstrækkeligt til at statuere overtrædelse af konkurrencelovens § 6.
(...)
...eksempler fra de senere år kan nævnes Opel, der i 2016 vedtog en bøde på 8,2 mio. kr. for bindende videresalgspriser, i 2017 fik Olympus Danmark A/S en bøde på 3,6 mio. kr. for bindende videresalgspriser, i 2022 betalte HTS Besafe en bøde på 8 mio kr. Praksis, der omfatter langt flere sager, kan ses på Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens hjemmeside.
- Side 392 -
...rabatformer findes i konkurrencelovens § 11, stk. 3, nr. 3 (og i mange tilfælde artikel 102), fordi givne rabatter som oftest vil være udtryk for en ensidig handling. Konkurrencelovens § 6 kan være relevant, såfremt rabatten anvendes som led i en konkurrencebegrænsende aftale, se hertil Pinborg og Straton-Andersen: Konkurrenceloven med kommentarer, p. 738 f.