Forfattere: Caroline Heide-Jørgensen
Udgivelsesdato: 31. august 2022
ISBN: 9788757453478
- Side 270 -
...stk. 3. På basis af disse ældre bestemmelser foreligger der en omfattende ældre praksis vedrørende »leveringsnægtelsessager« og »leveringspålæg«, og det var hensigten, da man vedtog 1997-konkurrenceloven, at denne praksis skulle fortsættes, dog med »enkelte fravigelser«, se lovbemærkningerne til § 11, stk. 3, nr. 2, og nærmere herom i det følgende.
(...)
- Side 271 -
...leveringsnægtelser«. Af de oprindelige forarbejder til den danske 1997-konkurrencelov kunne man få det indtryk, at leveringspåbud hørte til dagens orden på det EU-retlige plan. Det er som allerede nævnt imidlertid langtfra tilfældet, selvom der efterhånden foreligger en ret omfangsrig (og kompliceret) praksis fra fællesskabsdomstolene om dette spørgsmål.
- Side 274 -
...forarbejderne til konkurrencelovens § 11, stk. 3, nr. 2, og er: (a) adgangen til leverancer er af væsentlig betydning for den, der ønsker disse, (b) at leverandøren har en dominerende stilling på markedet, og (c) leverandøren har ikke givet en objektiv, saglig og rimelig begrundelse for leveringsnægtelsen, der administreres konsekvent af den pågældende.
- Side 275 -
...Den ikke-dominerende leverandør kan frit vælge sine samhandelspartnere, herunder nægte levering både over for nye og allerede eksisterende kunder. Spørgsmålet om evt. konkurrenceretlig sanktion af leveringsnægtelse kommer alene på tale over for dominerende markedsaktører. På dette punkt kan ældre praksis ikke anses for retningsgivende, idet man efter