Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 15. oktober 2019
ISBN: 9788757446111
- Side 910 -
...af at indrømme ikke-indgrebserklæring, fritagelsesmeddelelse, eller at en adfærd ikke er udtryk for et misbrug, eller at der foreligger en dominerende stilling. Konkurrenceankenævnet kan altså efterprøve beslutning om ikke at indrømme de forskellige erklæringer, som er optaget i konkurrencelovens §§ 8, 9 samt 11, men i praksis ikke anvendes længere.
- Side 911 -
...der ikke findes vidtgående nok,39293929. Se fx Konkurrenceankenævnets kendelse af 18. august 2003 i Consorte Danmark vs. Konkurrencerådet, hvor klager var utilfreds med opfølgningen på et oprindeligt påbud, idet denne ikke mente, at dette var opfyldte og at afgørelsen reelt rummede en ny overtrædelse. men ellers vil klager herfra omfatte spørgsmålet
- Side 916 -
...Landsret dom af 24. maj 2018 i sag V.L. B–1828–16 – Ørsted mod Konkurrencerådet. tage stilling til, om prissætningen var udtryk for overpriser efter konkurrencelovens § 11 og Artikel 102. I den underliggende afgørelse fra Konkurrencerådet var dette antaget på baggrund af en flerhed af teststørrelser og ganske omfattende beregninger. Både af de anvendte
- Side 918 -
...syn og skøn, hvilket havde »forsinket« sagen i 9 år. Konkurrencerådets nedlagde imod sædvanen ikke påstand om hjemvisning som subsidiær påstand. Sø- og Handelsretten underkendte centrale elementer i analyserne, dvs. begrundelsen, men opretholdt afgørelsen, dvs. identifikationen af et misbrug. Landsretten ophævede afgørelsen grundet »betydelig« fejl.
- Side 920 -
...objektivt ansvar passe bedre sammen med bestemmelsernes karakter af offentligretlige forskrifter. Da overtrædelser af konkurrencelovens § 6 og Artikel 101 dog forudsætter en bevidst handling, vil spørgsmålet i praksis kun have relevans ved sager efter konkurrencelovens § 11 og Artikel 102, hvor virksomheden muligvis er uvidende om at være dominerende.
- Side 922 -
...strid med konkurrencelovens § 11, hvilket Konkurrencerådet havde fordømt. Virksomheden rejste nu krav om erstatning, hvilket ikke blev indrømmet. Sø- og Handelsretten fandt en række teoretiske betragtninger om mulige udviklinger i markedsandele som utilstrækkelige, også selvom en lempeligere bevisførelse, henset til sagens forhold, kunne accepteres.
- Side 926 -
...Daugaard,39943994. Sø- og Handelsrettens dom af 20. marts 2018 i sag U-1-17 – Daugaard Biler mod Nissan Nordic Europe. hvor konkurrencestyrelsen havde afvist at åbne en sag. Mere konkret fandt Sø- og Handelsretten, at det begrænsede konkurrencen, at en autoreparatør ikke kunne blive (gen)optaget som autoreparatør i et selektivt distributionssystem.