- Side 637 -
...være anvendelig, jf. konkurrencelovens § 2. Den konkurrenceretlige misbrugslære er behandlet i de efterfølgende kapitler, idet nogle tværgående forhold først behandles, herunder at dominans og misbrug ikke behøver at være knyttet til et og samme marked, samt at der ikke eksister nogen bagatelgrænse i misbrugslæren, om end spørgsmålet løbende genåbnes.
...Net’s adfærd i forbindelse med indløsning af internationale betalingskort, Konkurrencerådet 28. maj 2014, pkt. 230; TDC’s priser på bredbånd, Konkurrencerådet 18. december 2013, pkt. 253, samt Post Danmark – adresseløse forsendelser, Konkurrencerådet 29. september 2004, pkt. 104. Alligevel ses spørgsmålet at give anledning til udfordringer i praksis.
- Side 641 -
Det er overvejet, om der implicit i konkurrencelovens § 11 og Artikel 102 kan og bør indlægges et krav om mærkbarhed således, at adfærd skal have et vis omfang, førend der foreligger et misbrug, og ikke må være bagatelagtig.
(...)
- Side 642 -
Selvom en formel bagatelgrænse bør afvises, bør fordømmelse reserveres til adfærd, der kvalitativt og kvantitativt har et vist omfang, fx i tid, hvilket i praksis rummer en bagatelgrænse. Realiteten er altså, at der findes en de facto bagatelgrænse i konkurrencelovens § 11 og Artikel 101, hvis juridiske grundlag er uklart.
- Side 643 -
...tiltag, jf. læren om a single and continuous infringement, så kan udgøre støtteforanstaltninger hertil. Såfremt straffen øges pga. disse tiltag, eller selve misbruget bevises via disse, udvides misbrugslæren dog på en uheldig måde. Der er således flere forhold, som taler imod en vidtgående accept af en single and continuous infringement i misbrugslæren.