Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 15. oktober 2019
ISBN: 9788757446111
- Side 27 -
...hvilke Konkurrencerådet på anmodning vurderede om aftaler og vilkår var forenelige med konkurrencelovens §§ 6 og 11 og afgav erklæring herom.44. Jf. konkurrencelovens §§ 8 samt 11, stk. 2 og 5, samt kapitel IV, afsnit 5. Fx at en aftale ikke begrænsede konkurrencen, var udtryk for et misbrug, eller at der ikke forelå nogen dominerende markedsposition.
- Side 29 -
...fritagelse implicit forudsætter, at der foreligger en overtrædelse, synes navnlig ældre praksis ofte at have behandlet dette noget summarisk, når der i øvrigt kunne indrømmes fritagelse. Tilsvarende kan udviklingen i fx EU-praksis gøre ældre fortolkninger »forkerte«, i hvilket tilfælde Konkurrencerådet også må stå frit i forhold til ældre praksis.
(...)
- Side 31 -
...opretholde strengere nationale regler. Generelt bør Konkurrencerådet dog begrunde hvorfor udenlandsk praksis kan inddrages.2020. I sag CD Pharmas prissætning af Syntocinon, Konkurrencerådet 31. januar 2018, pkt. 80, note 261 henvises der til UK-praksis som fortolkende bidrag, hvilket i den konkrete sag nok fremstår rimeligt, men dog savner en begrundelse.
- Side 38 -
...kan i lyset heraf antages at være forkerte. Begrebsmæssigt kan dette endvidere dække over både falske negative beslutninger, dvs. situationer, hvor der ikke gribes ind over for en konkurrencebegrænsende adfærd, og falske positive beslutninger, dvs. situationer, hvor der netop gribes ind over en adfærd, som enten direkte var konkurrencefremmende eller