Forfattere: Susanne Karstoft
Udgivelsesdato: 23. maj 2018
ISBN: 9788757433029
Bemærk, at § 73 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 73, om det har en betydning.
- Side 485 -
Begrebet i »fysisk besiddelse« må antages at skulle forstås på samme måde som i købelovens § 73. Herefter sker levering (og deraf følgende risikoovergang) som udgangspunkt, når genstanden er kommet i køberens besiddelse, dvs. når genstanden er overgivet til forbrugeren (eller nogen på hans vegne).
(...)
...genstanden er overgået til køberen. Kontrollen anses for overgået til forbrugeren, når sælgeren eller sælgerens repræsentant ikke også har kontrol med eller adgang til at råde over varen, hvilket forarbejdernes udtalelse formentlig er udtryk for: »Med kontrol forstås i den forbindelse rådighed over varen frem for besigtigelse/gennemgang af det leverede«.
(...)
...(undtagelses)tilfælde, hvor § 73, stk. 2, fastslår, at der er sket levering allerede ved overgivelse af genstanden til en selvstændig fragtfører, er der derimod ikke sammenfald mellem leveringstidspunktet og tidspunktet for overgivelse. I sådanne tilfælde løber fortrydelsesfristen først fra overgivelsen til forbrugeren – og ikke fra leveringstidspunktet.
(...)
...modsætning til sælgeren) har indgået aftale med, og som ikke var blandt dem, der blev tilbudt af sælgeren. Købelovens § 73 er præceptiv, jf. købelovens § 1, stk. 2, hvilket bl.a. indebærer, at forbrugeren ikke kan pålægges at bære risikoen for varen fra et tidligere tidspunkt end det, der fremgår af § 73. Se også om risikoovergang afsnit 3.2.2 til § 24.
(...)
- Side 486 -
...forbrugerens eller den af forbrugeren angivne tredjemands fysiske besiddelse, når kontrollen over varen er overgået til forbrugeren eller den af forbrugeren angivne tredjemand. Kontrollen over varen kan kun siges at være overgået til forbrugeren, når sælgeren eller sælgerens repræsentant ikke også har kontrol med eller adgang til at råde over varen.
- Side 531 -
...forsinkelse. Det fremgår desuden af købelovens § 17, stk. 1, at risikoen for salgsgenstandens hændelige undergang eller forringelse som udgangspunkt overgår til køberen ved levering. Risikoen for genstanden under transporten fra den erhvervsdrivende til forbrugeren påhviler dermed som udgangspunkt den erhvervsdrivende, jf. § 73, stk. 1, jf. § 17, stk. 1.
(...)
...fragtfører end den/dem, sælgeren tilbyder, gælder udgangspunktet i § 73, stk. 1, fortsat, hvis sælgeren/den erhvervsdrivende indgår aftalen med fragtføreren, jf. Betænkning nr. 1540/2013 s. 459 og FT 2013-2014, tillæg A, L 40 s. 17. Købelovens § 73 er præceptiv, jf. købelovens § 1, stk. 2, dvs. at det ikke kan aftales, at køberen/forbrugeren bærer ri-
(...)
- Side 532 -
...tidspunkt, hvor sælgeren overgav varen til forsendelse med en selvstændig fragtfører, f.eks. postvæsenet eller en fragtmand (svarende til reglen om handels- og civilkøb i købelovens § 10 om simple forsendelseskøb, hvorefter levering anses for sket, når genstanden er overgivet til en fragtfører, som har påtaget sig forsendelsen ud over pladsens grænser).
(...)
...indebærer dels at forbrugeren kan udøve misligholdelsesbeføjelser over for den erhvervsdrivende, hvis genstanden er blevet beskadiget under transporten fra den erhvervsdrivende til forbrugeren, dels at forbrugeren ikke hæfter for sådanne skader i henhold til forbrugeraftalelovens § 24, stk. 5, hvis forbrugeren vælger at udnytte sin fortrydelsesret.
(...)
- Side 533 -
Er der tale om forsendelseskøb, dvs. at den erhvervsdrivende sælger har påtaget sig at sende genstanden til køberen, opstår spørgsmålet om fordringshavermora i de tilfælde, hvor det beror på køberens forhold, at han ikke får genstanden i sin besiddelse, sml. købelovens § 73, stk. 1.
(...)
- Side 535 -
...beskadigelse eller forringelse af varen. Flertallet finder i den forbindelse, at det må følge af princippet i artikel 20, stk. 1, at forbrugeren ved udnyttelse af fortrydelsesretten bærer risikoen for varen, indtil denne er leveret tilbage til den erhvervsdrivende« (mine udhævninger), jf. Betænkning nr. 1540/2013 s. 315 f. (og tilsvarende L 39 s. 156).
(...)
- Side 537 -
...økonomisk opgørelse af parternes forhold kan ske – bærer risikoen for at endelig betaling fra den anden part i aftaleforholdet vil ske«. Det erkendes dog af flertallet, at artikel 13, stk. 3, »umiddelbart kan tale for, at det er den erhvervsdrivende, der bærer risikoen for varen under tilbagesendelse«, hvilket i høj grad kan tiltrædes, jf. nærmere
(...)
- Side 538 -
...24, stk. 5) indebærer, at det ikke er muligt at opretholde en regel i dansk ret, hvorefter den erhvervsdrivende bærer risikoen for salgsgenstandens hændelige undergang/forringelse, mens varen befinder sig i forbrugerens besiddelse. Dette harmonerer også med, at forbrugeren, mens han har varen i sin besiddelse, er nærmest til at drage omsorg for den.
(...)
- Side 541 -
Hvis/når det i lovforarbejderne støttes på købelovens regler, at forbrugeren bærer risikoen for varen, mens han har den i sin besiddelse (jf. købelovens § 73 og forbrugeraftalelovens § 24, stk. 5), bør der tilsvarende argumenteres ud fra købelovens regler, når det skal afgøres, hvem der bærer risikoen for varen under tilbagesendelsen til sælgeren.