Forfattere: Birgitte Sølvkær Olesen
Udgivelsesdato: 27. august 2020
ISBN: 9788757448481
Bemærk, at § 26A blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 26A, om det har en betydning.
- Side 38 -
...har haft fælles bopæl i mindst 2 år, udløser afgift efter boafgiftslovens § 22. Har det samlevende par ikke haft fælles bopæl i mindst 2 år, udløser overdragelsen indkomstbeskatning hos gavemodtageren i medfør af kildeskattelovens § 4, litra c. Der gælder således en række uensartede regler på området, alt efter hvilken personkreds der overdrages til.
(...)
- Side 39 -
...(værdiansættelse af goodwill ved overdragelser mellem interesseforbundne parter), den juridiske vejledning 2020-2, C.B.3.5.4.3 (værdiansættelse af fast ejendom), TSS-cirkulære nr. 2000-9 af 28. marts 2000 (værdiansættelse af aktier og anparter), Skattestyrelsens Værdiansættelsesvejledning, boafgiftslovens kapitel 5 og 6, samt statsskattelovens § 4, litra c.
- Side 44 -
...relation til ejertidskravet i afskrivningslovens § 22 succederede i svigerfarens ejertid.4444. Se tilsvarende SKM 2017.485 SR, hvor Skatterådet bekræftede, at en landbrugsejendom, der var ejet af moderen, men drevet af faderen kunne overdrages med succession til en datter efter KSL § 33 C, således at datterens mand efterfølgende skulle drive landbruget.
(...)
Se endvidere eksemplet i SKM 2010.170 SR, der reelt medfører, at der sker overdragelse til en svoger med succession, idet en mand overdrager landbrugsejendomme med succession til ægtefællen [efter kildeskattelovens § 26 A og B], der efterfølgende ønsker at overdrage med succession til sin bror i medfør af kildeskattelovens § 33 C.
(...)
- Side 45 -
...på dette forhold. Der ses ikke i lovgivningen at være hjemmel til at beskatte spørger af de foretagne afskrivninger, som han fejlagtigt succederer i. SKAT skal derfor indstille, at spørgsmål 1 besvares bekræftende, dvs. at spørger skal opgøre de genvundne afskrivninger til 252.026 kr., reguleret med evt. afskrivninger foretaget i indkomståret 2007.
- Side 60 -
...kildeskattelovens § 33 C. Ligningsrådet fandt derfor, at manden med hensyn til betingelserne i afskrivningslovens § 22, stk. 1, sidste pkt., skattemæssigt skulle stilles, som om han selv havde erhvervet bygningen i 1975, ligesom hele den periode, hvori svigerfaderen havde anvendt bygningen til et afskrivningsberettiget formål, skulle henregnes til manden.
(...)
...muligheden for succession i ejertid viser afgørelsen, at erhververen i relation til ejertidskravet på 5 år i afskrivningslovens § 22, stk. 1, succederer i overdragerens ejertid. Samspillet mellem de to regelsæt medførte således, at svigersønnen succederede i svigerfarens ejertid i relation til 5-års-ejertidskravet i afskrivningslovens § 22, stk. 1.