Forfattere: Hans Jørgen Engbo og Peter Scharff Smith
Udgivelsesdato: 10. februar 2012
ISBN: 9788757420654
- Side 183 -
...ingensinde på ny kan indføres.88. Se nærmere om denne diskussion Engbo 2005, s. 184. Derimod blev forholdet til EMRK art. 10 ikke diskuteret. Konventionen indeholder da heller ikke – som grundloven – noget udtrykkeligt forbud mod forhåndscensur. I EMD’s praksis betragtes censur dog med større alvor end efterfølgende indgreb, jf. f.eks. følgende udtalelse:
- Side 190 -
...for at tilsidesætte politiets vurdering, hvorefter journalisters besøg hos den varetægtsfængslede Kurt Thorsen ville kunne skade den fortsatte efterforskning i sagen. Den begrænsning i Thorsens ytringsfrihed, som afslaget indebar, kunne efter Højesterets afgørelse ikke anses for stridende mod grundlovens § 77 eller EMRK art. 10.3232. UfR 1999.1536 H.
(...)
- Side 191 -
...i T's ytringsfrihed ikke kunne anses for stridende mod grundlovens § 77 og EMRK art. 10, stadfæstede Højesteret rigsadvokatens afgørelse.3333. Sagen er refereret i »Rigsadvokatens Informerer« nr. 13/2004 sammen med Højesterets kendelse af 25.02.2004, som fik samme resultat. Sagen er tillige summarisk refereret i UfR 2004.976/1 H og TfK 2004.197/3.