Forfattere: Henrik Palmer Olsen
Udgivelsesdato: 15. august 2024
ISBN: 9788757458589
- Side 226 -
...hitte på – om grundlovens §§ 29, 78 og 75«, i U 1991B.32. af Kirsten Ketschers doktordisputats.2323. Ketscher (1990). Offentlig børnepasning i retlig belysning. I sin disputats argumenterer Kirsten Ketscher for det synspunkt at grundlovens § 75, stk. 2, udgør en individuel rettighed, der kan håndhæves af domstolene. Bestemmelsen har følgende ordlyd:
(...)
- Side 227 -
...Christensen, i U 1991B.33. Bruun og Christensen lægger herefter til grund, at eftersom alle tidligere forfattere har fortolket bestemmelsen som en programerklæring, så må Ketschers udlægning være forkert, medmindre hun kan fremlægge væsentlige nye kilder. Kritikken fremlægges med anvendelse af et højlydt billedsprog:2525. Bruun og Christensen, i U 1991B.36.
(...)
- Side 228 -
...en programerklæring. Man kan sige, at Ketscher fortolker grundlovens § 75, stk. 2, i lyset af den politiske og sociale virkelighed anno 1990, mens Bruun og Christensen lægger vægt på, at grundloven må forstås på samme måde, som den tidligere er forstået (uanset de politiske og sociale ændringer, som samfundet har gennemgået i perioden siden 1849).
- Side 231 -
Ovenfor så vi et eksempel på uenighed i teorien om, hvordan grundlovens § 75, stk. 2, skal fortolkes. Er bestemmelsen en politisk programerklæring (Bruun og Christensen), eller er det en rettighed, hvis indhold kan prøves ved domstolene (Ketscher)?
(...)
- Side 232 -
...»kravet om deltagelse i aktivering som betingelse for opnåelse af kontanthjælp var sagligt begrundet, idet det havde til formål at forbedre sagsøgerens muligheder for selvforsørgelse«. Landsretten mente herefter ikke, at kommunens krav om deltagelse i aktiveringstilbuddet var i strid med grundlovens § 75, stk. 2. Højesteret tiltrådte dette resultat.
(...)
...Højesteret udtalte 6 år senere udtalte meget eksplicit i U 2012.1761 H. grundlovens § 75, stk. 2, forpligter det offentlige til at sikre enkeltindivider et eksistensminimum for personer, der ikke kan få adgang til anden forsørgelse, og at de ved domstolene kan få prøvet, om det offentlige opfylder sin pligt i så henseende:3333. U 2012.1761 H, s. 1775.
(...)
...påhviler nogen anden, berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtelser, som loven påbyder. Højesteret finder, at denne bestemmelse må forstås således, at det påhviler det offentlige at sikre et eksistensminimum for personer, der er omfattet af bestemmelsen, og at de ved domstolene kan få prøvet, om kravet er opfyldt.