Forfattere: Helle Bødker Madsen
Udgivelsesdato: 18. august 2014
ISBN: 9788757432725
- Side 412 -
...som udgangspunkt akut livstruende situationer. Tvang med hjemmel i nødret må endvidere forudsætte, at situationen er uforudsigelig eller dog indtræder sjældent.784784. Jf. Jens Garde m.fl., Forvaltningsret. Almindelige emner, 5. udg., 2009, s. 174. Tvangsmæssige foranstaltninger, der anvendes dagligt, kan ikke legitimeres ud fra nødretsbetragtninger.
- Side 414 -
...frihed, er omfattet af grundlovsbeskyttelsen i § 71. Dette betyder, at der skal foreligge en klar og utvetydig lovhjemmel for at iværksætte indgrebet, jf. ovenfor i afsnit 2. Endvidere er den pågældende person omfattet af en kvalificeret kontrol med frihedsberøvelsens lovlighed og behandlingen, jf. grundlovens § 71, stk. 6 og 7, der har følgende ordlyd:
(...)
- Side 415 -
...epidemiloven, selvom dette ikke følger af lovreglerne. Afgørende er i den forbindelse, om der i det konkrete tilfælde er tale om et indgreb, der har karakter af administrativ frihedsberøvelse i grundlovens forstand, jf. afsnit 4.2. På den anden side kan lovreglerne give adgang til kvalificeret domstolskontrol i videre omfang end det, der følger af grundloven.
- Side 416 -
...foreligger tvang, hvis vedkommende person ikke meddeler et stiltiende eller udtrykkeligt samtykke. Passivitet er med andre ord ikke tilstrækkeligt til at bringe anbringelsen uden for anvendelsesområdet for grundlovens § 71, stk. 6 og 7.792792. Jf. Henrik Zahle, »Indlæggelse eller frihedsberøvelse – frivillighed eller tvang«, U 1997 B.179, (s. 181).
(...)
...Psykiatriret, 2013, s. 25; Helle Bødker Madsen, »Administrativ frihedsberøvelse«, i Danmarks Riges Grundlov – med kommentarer, 2. udg., 2006, s. 445-446 og 449-451. Dette indebærer til eksempel, at tvangsfiksering af en patient, der er tvangsindlagt eller tvangstilbageholdt, må anses som en selvstændig frihedsberøvelse (en frihedsberøvelse i frihedsberøvel-
- Side 417 -
...ikke altid sammenfaldende interesser, og man kan derfor spørge, om et forældresamtykke slår til, hvis barnet faktisk modsætter sig indlæggelsen eller tilbageholdelsen, dvs. om forældremyndighedsbeføjelserne udgør den fornødne klare og utvetydige lovhjemmel til at overvinde barnets modstand med fysisk magt. Efter min opfattelse må spørgsmålet prin-
- Side 419 -
Grundlovens § 71, stk. 6, omfatter både frihedsberøvelsens iværksættelse og dens fortsatte opretholdelse. Der kan også ske indbringelse for retten i tilfælde af uenighed mellem patienten og en sygehusmyndighed om, hvorvidt der forelå en frivillig indlæggelse, en tvangsindlæggelse eller tilbageholdelse, jf. U 1994.192 V.
- Side 435 -
...for og prøvet ved en anden administrativ instans (administrativ rekurs). Grundlovsbestemmelsen er imidlertid ikke til hinder for, at det ved lov bestemmes, at administrativ rekurs skal udnyttes før domstolsprøvelsen.837837. Jf. Helle Bødker Madsen, »Administrativ frihedsberøvelse«, i Danmarks Riges Grundlov – med kommentarer, 2. udg., 2006, s. 451.
- Side 437 -
Om den særlige domstolskontrol efter grundlovens § 71, stk. 6, herunder pådømmelse af erstatningskrav, jf. retsplejelovens kapitel 43 a, henvises til ovenfor afsnit 4.3. Endvidere kan der henvises til bogen Psykiatriret, s. 188 ff.847847. Helle Bødker Madsen sammen med Jens Garde.