Forfattere: Helle Bødker Madsen
Udgivelsesdato: 18. august 2025
ISBN: 9788757462166
- Side 419 -
...Betingelserne for anvendelse af nødret er strenge. Anvendelsesområdet er som udgangspunkt akut livstruende situationer. Tvang med hjemmel i nødret må endvidere forudsætte, at situationen er uforudsigelig eller dog indtræder sjældent.1313. Ibid., s. 171. Tvangsindgreb, der anvendes dagligt som led i behandling, kan ikke legitimeres ud fra nødretsbetragtninger.
- Side 421 -
...af grundlovsbeskyttelsen i § 71. Dette betyder, at der skal foreligge en klar lovhjemmel for at iværksætte indgrebet, jf. ovenfor afsnit 2. Endvidere er den pågældende person omfattet af en kvalificeret domstolskontrol med frihedsberøvelsens lovlighed og et særligt tilsyn med behandlingen, jf. grundlovens § 71, stk. 6 og 7, der har følgende ordlyd:
(...)
Grundlovens § 71, stk. 6 og 7, finder umiddelbart anvendelse ved ethvert indgreb, der har karakter af frihedsberøvelse i grundlovens forstand. Dette gælder, selvom de skrevne lovregler ikke indeholder selvstændige bestemmelser om den særlige domstolskontrol og det parlamentariske tilsyn, der
- Side 423 -
...Helle Bødker Madsen, »Administrativ frihedsberøvelse«, i Danmarks Riges Grundlov – med kommentarer, 2. udg., 2006, s. 445-446 og 449-451. Det betyder til eksempel, at tvangsfiksering af en patient, der er tvangsindlagt eller tvangstilbageholdt på en sygehusafdeling, må anses som en selvstændig frihedsberøvelse (en frihedsberøvelse i frihedsberøvelsen).
Det kan give anledning til tvivl, om børn og unge under 18 år er beskyttet af grundlovens § 71. Spørgsmålet er, om mindreårige har en selvstændig vilje uafhængigt af forældremyndighedens indehaver(e). Den almindelige opfattelse er, at bestemmelsen som udgangspunkt også omfatter mindreårige under
- Side 424 -
Ud over kravet om en klar lovhjemmel, jf. grundlovens § 71, stk. 2, ligger grundlovsbeskyttelsen efter § 71, stk. 6, i en kvalificeret domstolskontrol.
- Side 441 -
frihedsberøvelse i grundlovens forstand, som kan forlanges prøvet efter grundlovens § 71, stk. 6, jf. retsplejelovens kapitel 43 a, jf. ovenfor afsnit 4.2 og 4.3.
- Side 448 -
...der er truffet afgørelse om tvangsindlæggelse, men hvor patienten ikke modsætter sig indlæggelse på offentligt sygehus og efterfølgende ønsker at forlade eller forlader afdelingen. Hvis § 10 ikke på forhånd er iagttaget, kan den rømmende/rømmede patient alene holdes tilbage eller føres tilbage til sygehuset, efter at denne bestemmelse er iagttaget.
- Side 468 -
...grundlovens forstand eller ej, og dels – i modsætning til, hvad der almindeligt gælder om indgreb, der har karakter af frihedsberøvelse i grundlovens forstand, jf. ovenfor afsnit 4 – kræver forelæggelse for domstolene ikke en begæring fra den person, som er berørt af indgrebet, idet styrelsen automatisk og af egen drift skal indbringe sagen for retten.
(...)
...aflåsning af lokaler, tilbageholdelse og tilbageførsel. Efter omstændighederne kan også fysisk fastholdelse have karakter af frihedsberøvelse, jf. afsnit 4 ovenfor. Det indebærer, at indgreb efter § 21, stk. 2, vil kunne forlanges indbragt for domstolene umiddelbart efter grundlovens § 71, stk. 6, jf. retsplejelovens kapitel 43 a, jf. ovenfor afsnit 4.3.