Forfattere: Vibeke Borberg
Udgivelsesdato: 15. juni 2012
ISBN: 9788757426380
- Side 201 -
...ret, men at hente inspiration til fortolkningen af grundlovens § 65, stk. 1. Som det er anført flere steder i den foregående del af afhandlingen, er der meget få fortolkningsbidrag at trække på, når den kortfattede bestemmelse i grundlovens § 65, stk. 1, skal analyseres. Den danske procesretlige og statsforfatningsretlige litteratur om bestemmelsen er
- Side 202 -
...var, at det var overladt til dommerne på frit eller vidt skønsmæssigt grundlag at beslutte fra sag til sag, i hvilket omfang offentligheden og pressen skulle have adgang til sagens retsmøder og dokumenter.495495. Ifølge Eugene Cerruti, Dancing in the Courthouse: The First Amendment Right of Access Opens a New Round, 29 U. Rich. L. Rev. 237 (1995).
- Side 232 -
...retsvidenskabelig eller samfundsteoretisk sammenhæng har der i Danmark været nogen særlig interesse for offentlighedsprincippet, som heller ikke er genstand for debat eller indgår i pensum på danske universiteter.591591. Bortset fra kursusfaget Informationsret på Aarhus Universitet, hvor reglerne om pressens adgang til retssale og retsbøger indgår i pensum.
(...)
- Side 233 -
...opfattelse blandt teoretikere, at lovgivningsmagten netop på grund af ordene »i videst muligt omfang« er overladt så vidt et skøn ved gennemførelsen af princippet, at grundlovsbeskyttelsen er uden reel betydning. Denne opfattelse kan siges at have støtte i retspraksis, som endnu aldrig har citeret grundlovens § 65, stk. 1, i sager om offentlighedsordningen.
- Side 235 -
...store forskel på befolkningens generelle retsopfattelse og virkeligheden ved domstolene viser, at det er behov for at orientere om, hvorledes domstolene rent faktisk dømmer i straffesager – så ret og følelse kan nærme sig hinanden.«597597. Kronikken er til dels baseret på Torben Melchiors artikel Retsfølelse – ret eller følelse?, Juristen nr. 1, 2009.