Forfattere: Bertil Frosell, Niels Juhl, Christian Lundblad, Inge de Neergaard og Gerd Sinding
Udgivelsesdato: 18. april 2024
ISBN: 9788757451993
- Side 29 -
...af cirkulærer, er omfattede af bestemmelsen. Historisk har bestemmelsen primært været rettet mod tjenestebefalinger fra regeringen, men den antages også at udelukke en omgåelse af instansfølgen ved tjenestebefalinger fra overinstanser til underinstanser i domstolssystemet. Også Domstolsstyrelsens virksomhed er begrænset ved grundlovens § 64, 1. pkt.
- Side 30 -
Udtrykket »loven« i grundlovens § 64, 1. pkt., må forstås som en henvisning ikke blot til lovens tekst, men til gældende ret.
(...)
- Side 31 -
Det bemærkes, at målsætningerne for domstolene ikke er bindende grundet domstolenes uafhængighed, jf. grundlovens § 64 […]. Det bemærkes dog samtidig, at Domstolsstyrelsens bestyrelse i lighed med de øvrige myndigheder, der indgår i straffesagskæden – har fastsat et succeskriterium for målopfyldelsen af de særligt prioriterede sager.«
(...)
Den politiske prioritering og omtalen af VVV-sagerne i bemærkningerne til lovforslaget fra 2018 bringer således efter Justitsministeriets opfattelse ikke forholdet ind under »loven«, jf. grundlovens § 64, 1. pkt. Samtidigt er lovforarbejder selvsagt af væsentlig betydning for, hvad der er gældende ret.
- Side 33 -
...bestemmelsen, at dommere ikke kan afsættes uden ved dom og ej heller forflyttes mod deres ønske uden for de tilfælde, hvor en omordning af domstolene finder sted. Dog kan den dommer, der har fyldt sit 65. år, afskediges, men uden tab af indtægter indtil det tidspunkt, til hvilket den pågældende skulle være afskediget på grund af alder, jf. § 64, 3. pkt.
(...)
Kravet i grundlovens § 64, 2. pkt., om, at uansøgt afskedigelse skal ske ved dom, indebærer også, at afskedigelse alene kan ske af lovbestemte grunde og ikke kan ske diskretionært. De forhold, der kan begrunde afskedigelse ved dom er fastlagt i retsplejelovens § 49, stk. 6, og § 49 a.
(...)
- Side 34 -
...afgangsalder for dommere. Bestemmelsen har formentlig ingen særskilt betydning i så henseende, jf. de almindelige bemærkninger til lovforslag nr. L 175 af 1. april 2008, pkt. 3.2, og Udtalelse om den pligtige afgangsalder for dommere og andre tjenestemandsansatte jurister ved domstolene af givet af Udvalget om pligtig afgangsalder for dommere mv., side 37 f.