Forfattere: Kristian Helge Straton-Andersen
Udgivelsesdato: 30. november 2022
ISBN: 9788757453218
- Side 565 -
...afgørelserne. Der er ikke noget behov for en tilsvarende regulering af beslutninger, da det allerede følger af den almindelige forvaltningsret, at de ikke kan rekurreres uden særlig hjemmel. Alle beslutninger og afgørelser kan indbringes for domstolene i medfør af grundlovens § 63, hvilket opfylder kravet om klagemulighed i FDI-forordningens art. 3, stk. 5.
- Side 567 -
...Erhvervsstyrelsens afgørelser til erhvervsministeren. At Erhvervsankenævnet ikke har kompetence, er naturligt, da det ikke er erhvervsforhold, erhvervsfondsforhold, kapitalmarkedsforhold, forsikringsmatematik m.v., der bærer afgørelserne, men derimod hensynet til den nationale sikkerhed og offentlige orden. Høringsnotatet, afsnit 3.11, begrunder derimod forholdet
(...)
- Side 568 -
...afgørelser, normalt efterprøves efterfølgende ved anfægtelse af den endelige afgørelse, kan de formentlig prøves særskilt, jf. bl.a. Karsten Revsbech m.fl., Forvaltningsret (7. udg., 2022), s. 492, med henvisninger i fodnote 33, men modsat Niels Fenger, Forvaltningsret (1. udg., 2018), s. 887, med henvisning til UfR 2015.3233 H (landsrettens afgørelse).
- Side 571 -
...der ske efterprøvelse ved anfægtelse af den endelige afgørelse, men beslutningen kan formentlig også prøves særskilt, jf. bl.a. Karsten Revsbech m.fl., Forvaltningsret (7. udg., 2022), s. 492, med henvisninger i fodnote 33, men modsat Niels Fenger, Forvaltningsret (1. udg., 2018), s. 887, med henvisning til UfR 2015.3233 H (landsrettens afgørelse).
- Side 574 -
...De samme hensyn gør sig ikke gældende inden for investeringsscreeningsloven, hvor erhvervsministeren netop har kompetence til at træffe afgørelser, jf. § 32, stk. 2. I disse – i praksis yderst begrænsede – tilfælde må afgørelser derfor kunne rekurreres til erhvervsministeren. Der kan altid anlægges sag direkte ved domstolene, jf. grundlovens § 63.
...klageadgangen vedrørende aktindsigtsspørgsmål følger klageadgangen for den materielle sag. Da § 40 fastslår, at erhvervsministerens eller Erhvervsstyrelsens afgørelser efter investeringsscreeningsloven ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed, indebærer dette, at klager over aktindsigtsforhold må indbringes for domstolene, jf. grundlovens § 63.
(...)
...investeringsscreeningsloven – også selv om hensyn til den nationale sikkerhed og offentlige orden nødvendigvis kommer til at indgå med betydelig vægt i afgørelsen. I disse – i praksis yderst begrænsede – tilfælde må aktindsigtsafgørelser derfor kunne påklages til erhvervsministeren. Der kan altid anlægges sag direkte ved domstolene, jf. grundlovens § 63.
- Side 585 -
Indbringelse af afgørelser for domstolene har ikke opsættende virkning, jf. grundlovens § 63, stk. 1, 2. pkt. Investeringsscreeningsloven indeholder ikke særlige regler om afgørelsernes opsættende virkning (andet end en særregel i § 43, stk. 2, 4. pkt. om fortrolige oplysninger).
- Side 594 -
Domstolen kan såvel ex officio som efter anmodning fra den beskikkede særlige advokat efterprøve Erhvervsstyrelsens eller erhvervsministerens beslutning efter § 38, stk. 2, jf. § 43, stk. 2, 1. pkt. Selv uden en sådan udtrykkelig bestemmelse ville dette – i forhold til partens mulighed for at anfægte forholdet – følge af grundlovens § 63.