Forfattere: Henrik Hjort Elmquist
Udgivelsesdato: 21. oktober 2013
ISBN: 9788757431285
- Side 310 -
...garanterede kongens overholdelse af »Lovgivningsmagtens Bestemmelser«. I 1954-udgaven var dette ændret til, at kontrollen »til en vis Grad« garanterede denne overholdelse, Andersen, 1954, s. 99. Betragtningerne fra denne udgave var bevaret i 1954-udgaven, men sidstnævnte udgave indeholdt imidlertid også et selvstændigt kapitel om »Domstole og Doms-
(...)
- Side 311 -
...at prærogativerne var uomtalt. Forvaltningsretlige fremstillinger af domstolenes prøvelsesadgang, herunder udstrækningen og intensiteten heraf, omtalte og omtaler således generelt ikke prærogativerne særskilt. Dette var og er imidlertid næppe overraskende, eftersom prærogativerne umiddelbart udgør et statsretligt, og ikke forvaltningsretligt, emne.
- Side 313 -
...Sfære af administration«, hvor det må antages, at prærogativerne i vidt omfang tilhører den første gruppe. For så vidt angår forholdet mellem domstolene og prærogativerne, synes prærogativerne ikke at have en særlig karakter, men lader sig kontrollere med hjemmel i grundlovens § 63, i det omfang regeringens skøn ikke fremstår mere eller mindre frit.
- Side 332 -
...forfatteren, for så vidt angik en gennemgang af området for grundlovens § 63, henviste til forvaltningsretten. Se endelig Ross, 1980, s. 377, hvor forfatteren i forhold til grundlovens § 19 gentog følgende: »[d]et er også et spørgsmål om domstolenes magt til at påkende spørgsmål om øvrighedsmyndighedens grænser, grdl. § 63, omfatter regeringsakter«.
- Side 351 -
...Sørensen, 1973, s. 292. Forfatteren gennemgik imidlertid ikke indholdet af denne prøvelsesret nærmere, herunder forholdet mellem grundlovens § 63 og prærogativerne. I stedet anførte han blot, at der »[o]m enkeltheder vedrørende disse spørgsmål og grl. § 63 som helhed henvises til fremstillingen i forvaltningsretten«.14171417. Sørensen, 1973, s. 292.
- Side 355 -
...var dømmende, sammenholdt med forfatterens særlige fokus på legalitetsprincippet. Prærogativerne med deres skabende og grundlovsumiddelbare karakter harmonerede ikke med en sådan definition og lod sig derfor bedre henregne til en selvstændig statsmagt, jf. Krunke, 2003, s. 231. og »[h]vis Ross skal læses således, at regeringens del i lovgivningsar-
- Side 364 -
...et problem med hensyn til domstolenes kompetence. Ross tager ikke stilling til dette problem, men anfører blot, at spørgsmålet om, hvorvidt udtrykket »øvrighedsmyndigheden« i grundlovens § 63 også omfatter regeringen som udøver af prærogativbeføjelser, »såvidt vides aldrig har været rejst i dansk teori eller praksis«.«14721472. Germer, 2007, s. 38.
(...)
...lovforslaget og om forslaget i sig selv måtte være i strid med grundlovens bestemmelser«, og retten fandt ikke, »at grundlovens § 63... kan finde anvendelse på Statsministerens valg af fremgangsmåde, der ikke er udøvelse af øvrighedsmyndighed, men et led i lovgivningsprocessen«.14731473. For så vidt angår en nærmere analyse af dommen, henvises til kapitel 7.