Forfattere: Henrik Hjort Elmquist
Udgivelsesdato: 21. oktober 2013
ISBN: 9788757431285
- Side 812 -
...anlægge sag ved domstolene som udgangspunkt skal have en retlig interesse i sagens afgørelse, som udspringer af, at der foreligger en konkret retstvist, og dette gælder såvel regeringskompetencer, hvor hjemlen til prøvelse er grundlovens § 63, som regeringskompetencer, hvor prøvelsesadgangen er hjemlet i retspraksis vedrørende loves grundlovmæssighed.
(...)
- Side 813 -
...en beslutning på det udenrigspolitiske område, hvor regeringen i grundloven er tillagt den umiddelbare kompetence til at handle på rigets vegne«, hvilket taler imod at tillægge sagsøger udvidet søgsmålsret efter Maastricht-kriterierne. Muligvis skal dette hensyn også inddrages i forhold til andre sager, hvor prøvelsesgrundlaget er grundlovens § 63.
(...)
...intensitet. Dette er udtryk for almindelig forvaltningsretlig prøvelse efter grundlovens § 63, hvilket tillige afspejles af begrebsanvendelsen i de få eksisterende afgørelser på området. Domstolene kan således prøve regeringens retsanvendelse, herunder om der er inddraget ulovlige hensyn, men må afstå fra at prøve hensigtsmæssigheden af regeringens skøn.
(...)
...som ligger bag den amerikanske doktrin om politiske spørgsmål, tilgodeses allerede i dag i dansk retspraksis og fører til en vis grad til en mindre intensiv prøvelse fra domstolenes side. Et kendskab til doktrinen kan derved muligvis skabe en vis klarhed og orden i forhold til danske domstoles muligheder for og vilje til at prøve politiske spørgsmål.
(...)
...beslutning i forhold til sagens parter erklæres ugyldig. Ugyldighedsvirkningen følger som udgangspunkt de i retspraksis udviklede regler, der gælder indenfor forvaltningsretten, for så vidt angår prøvelse i medfør af grundlovens § 63, og som er beskrevet i statsretten i relation til den ulovbestemte prøvelsesadgang i forhold til loves grundlovmæssighed.