Bøger, som nævner Grundloven § 43

Første eksempel – Udøvelse af skatteret ved indsatsstrategi – segmentstrategi

- Side 392 -

...udført, idet det er blevet undersøgt, om SKATs indsatsstrategi »bryder med delegationsforbuddet i Grundlovens § 43«, og hvor det er blevet konkluderet, at strategien kan »ikke anses som et brud mod det grundlovsfæstede delegationsforbud«.14401440. J.G. Nielsen, SKATs indsatsstrategi – grundlovsmæssighed og retssikkerhedsmæssige hensyn 2009, s. 55.

Læs på Jurabibliotek



Tredje eksempel – Udøvelse af skatteret under hensyn til retningslinjer for sagstilskæring

- Side 394 -

...anført, at det er »kritisabelt, at SKATs ledelse har valgt at udforme retningslinjerne ud fra en forudsætning om fortolkningen af grundlovens § 43, 1. led, som ikke er korrekt. Interne retningslinjer bør baseres på saglige hensyn, herunder også hensynet til borgernes respekt for skatteforvaltningen og en effektiv skatteadministration«. Det fremgår af

Læs på Jurabibliotek



Thøger Nielsens tilkendegivelse fra 1965 genfindes i den danske nutidige (1989-2020) skatteretlige doktrin og forskning

- Side 418 -

...2014B.251, s. 252. Det fremhæves, at netop skatteområdet »med dets overvældende specifikt juridiske, politiske og samfundsmæssige udfordringer« har et »behov for en klassisk legalitetskontrol, hvor lovteksten alene sætter rammerne for skatteopkrævningen. Kun herved kan den fornødne respekt og legitimation af såvel skattemyndigheders som domstolenes virksom-

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 422 -

...skatteadministrationens regelanvendelse, herunder skabes såvel grænser i relation til fortolkning som skønsudøvelse«.15791579. Eriksen, Dahl og Bostrup 2010, s. 57. Det fremgår videre, at prognoseteorien skal tilpasses de værdipræmisser, der er herskende for den juridiske metode i dag, men at dette ikke ændrer på, at »Essensen i prognoseteorien er vigtig for

Læs på Jurabibliotek


(...)

- Side 423 -

...tvivlstilfælde«, må på baggrund af »den uoverskuelige og højst usystematiske praksis, som snart giver myndighederne medhold og snart giver skatteyderen medhold, betragtes som afsluttet. Der er således intet grundlag for at hævde hverken en regel om ‘in dubio pro fiscus’ eller en modsat regel.«15851585. J. Pedersen, Skatteudnyttelse 1989, s. 299 f.

Læs på Jurabibliotek



Forudsætninger for erkendelse af anomali vedr. retskildelæren i skatteretten var til stede i 1965

- Side 437 -

...må være hovedretskilden på området«, men at udviklingen har »ført mange særegenheder« med sig sådan, at »skatteretten frembyder retskildemæssigt mange individuelle træk, som kun kan forklares ved den særegne forvaltningsmekanisme, som er forudsætningen for administrationen af skattelovgivningen«.16591659. T. Nielsen, Indkomstbeskatning I 1965, s. 7.

Læs på Jurabibliotek