Forfattere: Henrik Hjort Elmquist
Udgivelsesdato: 21. oktober 2013
ISBN: 9788757431285
- Side 416 -
...politiets hjemmel til at meddele tilladelse til salg på Dyrehavsbakken.16711671. Opslag i lovregistret på grundlovens §§ 12, 14, 21, 22, 23, 24, 26, 27 og 32, stk. 2, giver ikke domsresultater. Det samme gælder grundlovens §§ 35, 39, 40 og 60. Se vedrørende de sidstnævnte bestemmelser kapitel 1. Disse domme vil i et vist omfang blive gennemgået nedenfor.
- Side 437 -
...indholdsmæssig rolle og særligt ikke ved siden af tjenestemandslovens regler. Prærogativet synes således hverken at svække eller intensivere prøvelsen i disse sager, se hertil bl.a. U.1962.465H, U.1969.42H, U.1972.550H, U.1979.691Ø, U.1979.997H, U.1980.13/2H, U.1983.655Ø, U.1989.574H og U.1997.1621H. På den baggrund er dommene udeladt i den følgende analyse.
- Side 489 -
...været berørt i forbindelse med strukturændringerne de senere år, se til eksempel forhandlingerne i forbindelse med L67 (om visse proceduremæssige spørgsmål i forbindelse med kommunalreformen), Folketingstidende 2004-05, 2. samling. Bemyndigelsen i § 27 til at foretage nærmere regulering ved lov er endvidere udnyttet i form af tjenestemandslovgivningen.
- Side 500 -
Der findes ikke relevant praksis vedrørende grundlovens §§ 12 og 23.18571857. Vedrørende grundlovens § 27, se ovenfor i note 159. I forhold til disse bestemmelser har deres betydning for Folketingets mulighed for at foretage styring således ikke været genstand for debat i hverken udvalg eller plenum.
- Side 501 -
...kompetence. Dette gælder således stadfæstelsesretten, selv om nyere praksis dog synes at pege i retning af, at dette er tilfældet. Fraværet af praksis vedrørende grundlovens §§ 12 og 23 samt den begrænsede praksis om § 26 giver naturligt nok ligeledes betydelig usikkerhed om betydningen af disse bestemmelser set i forhold til Folketingets kompetence.