Forfattere: Kristian Skovsgaard
Udgivelsesdato: 17. november 2025
ISBN: 9788757444063
- Side 168 -
...havde følgende ordlyd: »Hvis rimelig hensyntagen til fordringshaveren efter hindringens særlige beskaffenhed kræver, at skyldneren indsætter beløbet i bank eller sparekasse, må han tilsvare fordringshaveren, hvad der ville være indvundet herved.« Denne retstilstand byggede på et berigelsessynspunkt, jf. betænkning nr. 652/1972 om morarenter, s. 17.
- Side 170 -
...11. december 1959. A ankede dommen til Højesteret, hvor B påstod stadfæstelse – dog med den ændring, at renter kun skulle betales frem til det tidspunkt, hvor beløbet var deponeret hos hendes advokat og tilbudt A. Højesteret gav B medhold i denne ændrede påstand med henvisning til gældsbrevslovens § 6, stk. 1, som svarer til rentelovens § 4, stk. 1.
- Side 296 -
Da Danmark fik sin rentelov den 21. december 1977 (lov nr. 638 af 21. december 1977 om renter ved forsinket betaling m.v.), blev rentebestemmelserne i købelovens § 38 og gældsbrevslovens §§ 6 og 62 ophævet og erstattet af rentelovens bestemmelser.
(...)
...pengebeløb, der skyldes ifølge aftale, skulle der betales en årlig morarente på 5 % fra forfaldsdagen, dvs. den dag, da gælden skulle være betalt, jf. gældsbrevslovens § 62, stk. 1, 1. pkt. For alle andre tilfælde af pengeskyld kunne fordringshaveren kræve en årlig rente på 5 % fra påbegyndelse af retsforfølgning, jf. gældsbrevslovens § 62, stk. 2.