Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen og Kim Sommer Jensen
Udgivelsesdato: 16. september 2014
ISBN: 9788757432411
- Side 456 -
...ikke kun vil være ét vil bestemt tidspunkt for sikringsaktens foretagelse. Hvis sikringsakten vedrørende et pant er foretaget i omstødelsesperioden, medregnes pantet i beregningen af, om der er sket en nettoforøgelse af pantet. Hvis en panthaver eksempelvis har pant i fordringer efter gældsbrevslovens § 31, medregnes således alle pantsatte fordringer,
(...)
- Side 457 -
...fordringer efter gældsbrevslovens § 31. Ved pant i fordringer efter gældsbrevslovens § 31 vil pantsatte fordringer, der er opstået i omstødelsesperioden, således i almindelighed indgå som en forøgelse af pantet som følge af, at sikringsakten (denunciationen) vedrørende den enkelte fordring først bliver iagttaget efter den pantsatte fordrings stiftelse.
- Side 463 -
...begyndelse. I relation til KL § 70 kan panteretten i sådanne tilfælde tidligst anses for tilsagt ved kontoforøgelserne henholdsvis fordringens opståen, jf. nærmere afsnit 2.3.1, og dermed kan sikringsakten først siges at have fået virkning inden for omstødelsesperioden. Dette gælder også i tilfælde, hvor der gives sekundært pant i en sikringskonto
- Side 475 -
...ens reduktion af såvel pant som sikret fordring, vil typisk ikke påvirke opgørelsen af, hvorvidt nettosikkerhedsforøgelsen overstiger nettokreditudvidelsen.909909. Jf. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen JUR 2004 s. 303. Indbetalingerne fra fordringsdebitorerne har imidlertid betydning for omstødelseskravets størrelse, hvis der som følge af indbetalingen i
(...)
- Side 476 -
...pantets tiltrædelse, er nu bekræftet ved U 2014.1790 H.911911. Højesterets dom af 21. marts 2014. Fordringspant efter tinglysningslovens § 47 d behandles således i relation til omstødelse på samme måde som pant efter gældsbrevslovens § 31, men til dels anderledes end virksomhedspant i fordringer efter tinglysningslovens § 47 c, jf. herom nedenfor.
(...)
- Side 477 -
...skal bedømmes efter § 70 eller § 67, oftest vil afhænge af, om der etableres fristdag inden 3 måneder efter virksomhedspantets tinglysning. Imidlertid er dette ikke mere mærkværdigt end, at spørgsmålet, om § 70 eller § 70 a finder anvendelse på virksomhedspantet, netop afhænger af, om der etableres fristdag inden 3 måneder efter pantets tinglysning.