Forfattere: Jesper Lau Hansen
Udgivelsesdato: 30. maj 2024
- Side 915 -
...modtagelse af en liste som nævnt i stk. 1 er uanset § 31 i lov om gældsbreve den relevante sikringsakt ved finansiel sikkerhedsstillelse i form af gældsfordringer. Hvis sikkerhedsstilleren har overdraget gældsfordringerne til flere aftaleerhververe, skal sikkerhedshaver være i god tro over for andre aftaleerhververe på tidspunktet for listens modtagelse.
- Side 916 -
...foretagelsen af sikringsakten. Foreligger der god tro, kan sikkerhedshaveren endda fortrænge en anden, der også har fået sikkerhed i de samme gældsfordringer, men endnu ikke har foretaget sin sikringsakt. Opstår der konkurrence mellem to sikkerhedshavere, der begge er i ond tro om den anden, må der gælde en tidsprioritet mellem dem (først i tid, bedst i ret).
(...)
- Side 917 -
...fordi han havde modtaget en liste efter stk. 1 forud for den førstnævnte sikkerhedshavers underretning af kunden. At den underrettende sikkerhedshaver således egentlig ikke er berettiget til at oppebære kundens betaling, fordi den anden sikkerhedshaver er bedre berettiget efter stk. 2, er ikke kundens problem, men må løses mellem de øvrige parter.
...fortolkes, men da bestemmelsen er knyttet til risikoen for omgåelse af national insolvensret, må begrebet skulle fortolkes efter denne ret. Når den særlige adgang til sikringsakt ikke er mulig efter stk. 2, må de to parter i stedet anvende de almindelige regler om sikringsakt, f.eks. underretning af debitor (sikkerhedsstillerens kunde) efter GBL § 31.