- Side 351 -
...krav på erstatning efter funktionærlovens § 3. For så vidt angår ferie, lagde landsretten til grund, at F, jf. ferielovens § 15, stk. 2, havde krav på restferie som påstået af virksomheden. Da den uberettigede bortvisning måtte sidestilles med en fritstilling, var der efter ferielovens § 16, stk. 2, grundlag for at nedsætte erstatningen som påstået.
- Side 354 -
...kollegaen og skubbede kollegaen bagud. F fik ikke mulighed for at for at udtale sig om episoden forud for bortvisningen. Højesteret fandt, at bortvisningen ikke var berettiget, og at en tilstrækkelig reaktion kunne have været en advarsel og en omplacering. F fik herefter tilkendt godtgørelse svarende til ca. 4 måneders løn, jf. funktionærlovens § 2 b.