Forfattere: Claus Berg
Udgivelsesdato: 05. februar 2021
ISBN: 9788757446357
Bemærk, at § 21 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 21, om det har en betydning.
- Side 821 -
Mens der ingen tvivl hersker om, at syn og skøn efter § 61 (foreløbigt) og voldgift efter § 63 afbryder forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 21, stk. 1 og 4, kan både løsningstrappen efter § 59, mediation og mægling efter § 60 og hurtig afgørelse efter § 62, umiddelbart giver anledning til en vis usikkerhed om dette vitale spørgsmål.
(...)
På baggrund af de klare og entydige bemærkninger i AB.Bet., s. 177 f., forekommer det dog ubetænkeligt at lægge til grund, at anmodning om forhandling efter § 59 afbryder forældelsesfristen midlertidigt efter forældelseslovens § 21, stk. 5.
(...)
...modvilje i øvrigt i forhold til at indlade sig på reelle forhandlinger afbryder sædvanligvis ikke forældelsen efter § 21, stk. 5. Imidlertid er løsningstrappen efter ABR 18 § 59 sandsynligvis en så institutionaliseret forhandling, at der ikke kan herske rimelig tvivl om afbrydelse af forældelsen efter forældelseslovens § 21, stk. 5, i dette tilfælde.
(...)
- Side 822 -
...forældelse, kan der dog fortsat være god grund til indgåelse af aftaler om suspension af forældelsesfristen, bl.a. med henblik på at fastholde afbrydelsen af forældelsen også ud over den midlertidige afbrydelse efter forældelseslovens § 21, stk. 5, for ikke unødigt at fremkalde en voldgiftssag før udløbet af den 1-årige midlertidige fristafbrydelse.
(...)
Også mediation og mægling må – med særlig støtte i de almindelige bemærkninger til forældelsesloven og AB.Bet., s. 177 – antages at afbryde forældelsen midlertidigt i medfør af forældelseslovens § 21, stk. 5. Se hertil også Bo von Eyben: Forældelse efter forældelsesloven af 2007, 2. udg. (2019), s. 1007 ff., der overbevisende bl.a. fremfører følgende: