Forfattere: Søren Halling-Overgaard og Arvid Andersen
Udgivelsesdato: 13. juni 2022
ISBN: 9788757444674
Bemærk, at § 21 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 21, om det har en betydning.
- Side 486 -
...forældelsesfristen på 3 år var udløbet, således at forældelse ikke var indtrådt, da advokat B udtrådte af sagen. Vedrørende kravet på erstatning for tabt arbejdsfortjeneste var spørgsmålet endvidere, om forældelsesfristen på 3 år – uanset om forældelse var foreløbigt afbrudt – overhovedet var udløbet på det nævnte tidspunkt. Ved landsrettens dom blev X-
(...)
- Side 488 -
...afgørelse vedrørende en »prøvesag«, vil dette således ikke medføre, at der sker udskydelse af den 3-årige forældelsesfrist. Her må skadelidte i stedet søge at indgå suspensionsaftale eller – om nødvendigt – selv udtage stævning, hvorefter forældelsen tidligst indtræder 1 år efter sagens endelige afgørelse, jf. herved også forældelseslovens § 21, stk. 1.
(...)
Ligeledes vil forældelsesfristen kunne blive udskudt, såfremt der har været/er forhandlinger mellem parterne omkring en løsning. I så fald indtræder forældelse tidligst 1 år efter det tidspunkt, hvor forhandlingerne må anses for at være afsluttet, jf. forældelseslovens § 21, stk. 5, jf. nærmere nedenfor.
(...)
- Side 491 -
...bemærkes, at forældelsesfristen foreløbigt blev afbrudt ved A’s indbringelse af tvisten for Advokatnævnet den 19. marts 2013 og at erstatningskravet heller ikke af denne grund kan anses for forældet, idet sagen herefter blev anlagt inden et år efter Advokatnævnets kendelse den 28. november 2014, jf. forældelseslovens § 21 stk. 3 jf. stk. 2, 1. og 2. pkt.«
(...)
- Side 492 -
»Der er ikke grundlag for at fastslå, at Advokatnævnets behandling af klagesagen kan sidestilles med forligsforhandlinger, der medfører, at forældelsesfristen er suspenderet i medfør af forældelseslovens § 21, stk. 5.«
(...)
Landsretten forholder sig ikke i præmisserne til forældelseslovens § 21, stk. 2, men det gjorde byretten, der herom anførte følgende:
(...)
...for størrelsen af en sådan. En klage til Advokatnævnet kan derfor ikke føre til en foreløbig afbrydelse af forældelsesfristen, jf. forældelseslovens § 21, stk. 2. Det kan ikke føre til et andet resultat, at advokat A2 i sit brev til Advokatnævnet af 15. april 2014 antog, at forældelsesfristen blev suspenderet i forbindelse med klagesagsbehandlingen.«
(...)
- Side 493 -
»Den omstændighed at A på egen hånd anmodede Arbejdsskadestyrelsen om at revurdere sin udtalelse af 17. december 2009 kan derimod ikke føre til en foreløbig afbrydelse af forældelsesfristen efter hverken forældelseslovens § 21, stk. 2 der ikke omfatter vejledende udtalelser efter arbejdsskadesikringslovens § 81 eller § 21, stk. 5.«