Forfattere: Jens Kristiansen
Udgivelsesdato: 15. august 2023
ISBN: 9788757454253
- Side 138 -
...forudsigelighed i rettens anvendelse, som må kræves« at pålægge en privat arbejdsgiver at betale erstatningsferie for sygdom opstået under en ferie, når retstilstanden klart var den modsatte.2121Se for en mere indgående behandling af dommen Jens Kristiansen, Grænser for EU-konform fortolkning i nyere højesteretspraksis, Juristen 2014, s. 17 ff. (især s. 23 ff.).
- Side 144 -
...EU-stridig retstilstand på ferielovens område. Det skete i en sag, der var en udløber af den dom, som Højesteret afsagde i U 2014.914 H. I den sag var det ikke muligt at fortolke ferielovens § 13, stk. 2, om erstatningsferie ved sygdom i overensstemmelse med EU-Domstolens praksis om arbejdstidsdirektivets artikel 7 om retten til 4 ugers årlig betalt ferie.
(...)
...trådt i kraft med virkning fra 1. januar 2011 (og ikke først med virkning fra 1. maj 2012, som tilfældet var). Beskæftigelsesministeriet kunne ikke undlade at handle hurtigt, selv om det stadig var uafklaret, om den dagældende regel i ferielovens § 13, stk. 2, kunne fortolkes EU-konformt (denne afklaring kom først i december 2013 med U 2014.914 H).